A-G Niessen is van mening dat het beschikbaar zijn voor werkzaamheden rechtstreeks verband houdt met de in het loontijdvak geleverde prestatie, maar dat deze prestatie volledig plaatsvindt in Costa Rica.

X emigreert in maart 2015 naar Costa Rica. Na zijn emigratie ontvangt hij nog wel loon van B bv, maar verricht hij vanwege een zakelijk geschil over de aandelenverkoop niet langer werkzaamheden voor deze bv. In geschil is of dit loon in Nederland belastbaar is. Volgens Hof Amsterdam is X aan te merken als buitenlands belastingplichtige. Ondanks dat hij in Nederland feitelijk geen werkzaamheden verricht, kan Nederland het loon wel in de heffing blijven betrekken. X gaat in cassatie.

Advocaat-Generaal Niessen is van mening dat het beschikbaar zijn voor werkzaamheden rechtstreeks verband houdt met de in het loontijdvak geleverde prestatie, maar dat deze prestatie volledig plaatsvindt in Costa Rica. Als geen arbeid wordt verricht, kan de fictie dat de arbeid geacht wordt in Nederland te hebben plaatsgevonden (art. 7.2 lid 7eerste volzin Wet IB 2001) ook niet opgaan. De conclusie strekt tot gegrondverklaring van het beroep.

Lees ook het thema Buitenlandse belastingplicht in de inkomstenbelasting.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Wet inkomstenbelasting 2001 7.2

Wet inkomstenbelasting 2001 2.1

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Inkomstenbelasting, Loonbelasting, Internationaal belastingrecht

Instantie: Hoge Raad (Advocaat-Generaal)

Editie: 7 september

Focus: Focus

Carrousel: Carrousel

4

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen