Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat het uit oogpunt van transparantie aanbeveling verdient om bij het aanbieden van de betalingsregeling afzonderlijk de hoogte van de tot dan toe verschuldigde invorderingsrente te vermelden.

De heer X heeft geprocedeerd over een IB-aanslag. Na het onherroepelijk worden van de hofuitspraak vervalt het uitstel van betaling en biedt de ontvanger hem een betalingsregeling aan. Deze regeling houdt in dat X maandelijks € 1.327 moet betalen. In geschil is of van de eerste betaling € 177 is aangemerkt als invorderingsrente. X had namelijk begrepen dat hij per maand € 1.300 aflossing en € 27 rente moest betalen.

Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat het uit oogpunt van transparantie aanbeveling verdient om bij het aanbieden van de betalingsregeling afzonderlijk de hoogte van de tot dan toe verschuldigde invorderingsrente te vermelden. X had aldus meer inzicht gekregen over zijn totale verplichtingen jegens de ontvanger. Aangezien in de correspondentie aan X wel voldoende duidelijk kenbaar is gemaakt dat bij betaling na de betalingstermijn invorderingsrente is verschuldigd, is zijn beroep ongegrond.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Invorderingswet 1990 28

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Invordering

Instantie: Rechtbank Noord-Nederland

Editie: 27 november

14

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen