X bv schrijft in 2003 willekeurig af op een ‘hotmelt unit' van € 327.065. In haar VPB-aangifte 2008 neemt X bv deze willekeurige afschrijving terug via een ‘negatieve willekeurige afschrijving'. De inspecteur volgt deze aangifte (ten onrechte). Hij corrigeert vervolgens wel de VPB-aangifte 2009 op enkele punten. X bv maakt bezwaar en wil € 10.000 afschrijven op de hotmelt unit. De inspecteur staat dat niet toe, omdat de negatieve willekeurige afschrijving in 2008 eigenlijk niet mogelijk was, waardoor er geen afschrijvingspotentieel meer aanwezig was.
Hof Amsterdam oordeelt dat de in 2003 toegepaste willekeurige afschrijving in 2008 niet kan worden teruggenomen via een negatieve willekeurige afschrijving. Volgens het hof kan op grond van de willekeurige afschrijving vervroegd of vertraagd worden afgeschreven. Een eenmaal in aanmerking genomen afschrijving kan volgens het hof later niet weer ongedaan worden gemaakt door negatief af te schrijven, en dus op te waarderen. Het hof overweegt hierbij onder andere dat het begrip 'afschrijving' naar zijn aard een bijschrijving op de boekwaarde uitsluit. Het gelijk is aan de inspecteur.
Wetsartikelen:
Wet inkomstenbelasting 2001 3.34
Wet op de vennootschapsbelasting 1969 8
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Inkomstenbelasting, Vennootschapsbelasting
Instantie: Hof Amsterdam
Editie: 6 augustus