Belanghebbende, de heer X, woont in Nederland en exploiteert een rechtskundig adviesbureau. Daarnaast neemt X regelmatig deel aan pokertoernooien in binnen- en buitenland en wint dan prijzen. Op deze toernooien wordt de variant Texas Hold'em gespeeld. In geschil is of aan X vanwege de door hem in het buitenland gewonnen prijzen terecht naheffingsaanslagen kansspelbelasting, alsmede verzuimboetes zijn opgelegd. Rechtbank Haarlem oordeelt dat de heffing in strijd is met het vrije EU-dienstenverkeer, aangezien spelers bij een binnenlands toernooi geen kansspelbelasting zijn verschuldigd. In dat geval moet namelijk de organisator de belasting betalen. De belasting wordt in dat geval bovendien niet berekend over de individuele prijzen, maar over het verschil tussen de ontvangen inzetten en de uitgekeerde prijzen. Bij binnenlandse toernooien valt de belasting dus altijd lager uit. De inspecteur gaat in hoger beroep. Hof Amsterdam oordeelt dat eventuele moeilijkheden bij de grensoverschrijdende heffing van kansspelbelasting geen geldige rechtvaardigingsgrond voor de ongelijke behandeling is. Bij deelname aan een buitenlands toernooi is voorts door een in Nederland wonende of gevestigde gerechtigde meer belasting verschuldigd dan bij deelname aan een binnenlands toernooi. Dit maakt deelname aan een buitenlands pokertoernooi ook minder aantrekkelijk. Het beroep van de inspecteur is ongegrond. Het incidentele hoger beroep van de X is ongegrond. De pokervariant is Texas Hold'em is namelijk wel een kansspel.
Wetsartikelen:
Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie 56
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Bronbelasting, Europees belastingrecht, Kansspelbelasting
Instantie: Hof Amsterdam
Editie: 6 augustus