Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat X bv voor een aantal transacties met betrekking tot de horloges niet aannemelijk maakt dat zij recht heeft op toepassing van het nultarief. Daarbij overweegt de rechtbank onder andere dat niet is vast te stellen dat enkele horloges zijn verzonden.

De activiteiten van X bv bestaan onder meer uit de handel in vracht- en personenauto’s. In 2017 en 2018 heeft zij ook een aantal exclusieve horloges ingekocht en verkocht. Naar aanleiding van een boekenonderzoek legt de inspecteur een BTW-naheffingsaanslag op aan X bv. Deze zien op de verkoop van de horloges en de in aftrek gebrachte BTW in verband met de inkoop van auto’s. Ten aanzien van de horloges stelt de inspecteur dat X bv ten onrechte het nultarief heeft toegepast.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat X bv voor een aantal transacties met betrekking tot de horloges niet aannemelijk maakt dat zij recht heeft op toepassing van het nultarief. Daarbij overweegt de rechtbank onder andere dat niet is vast te stellen dat enkele horloges zijn verzonden. Ook missen er trackingnummers en komen de nummers van de horloges op verzendbewijzen niet overeen met de nummers op de facturen. Voor de overige transacties met betrekking tot de horloges maakt de inspecteur aannemelijk dat X bv betrokken is bij BTW-carrouselfraude. Ook is de voorbelasting ter zake van de inkoop van de auto’s terecht gecorrigeerd. De rechtbank volgt de inspecteur nog wel in diens stelling dat de naheffingsaanslag € 900 te hoog is.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Wet op de omzetbelasting 1968 Tab II-A

Wet op de omzetbelasting 1968 9

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Omzetbelasting

Instantie: Rechtbank Zeeland-West-Brabant

Editie: 5 april

57

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen