Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat X bv de BTW terecht in aftrek heeft gebracht. Omdat met BTW belaste verhuur wordt nagestreefd, is niet van belang dat het pand tijdens de periode waarover wordt nageheven leeg stond.

Notaris Y oefent zijn notarispraktijk tot 1 januari 2004 uit in belanghebbende, X bv. Na het beëindigen van de notarispraktijk verhuurt X bv het bedrijfspand. Hierbij wordt geopteerd voor belaste verhuur. Het pand staat sinds half oktober 2012 leeg. Naar aanleiding van een boekenonderzoek legt de inspecteur een BTW-naheffingsaanslag met boete op aan X. Volgens de inspecteur heeft X bv ten onrechte BTW in aftrek gebracht, aangezien er geen verhuur plaatsvindt en de activiteiten die wel plaatsvinden, vermogensbeheer, geen recht op vooraftrek geven.

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat X bv de BTW terecht in aftrek heeft gebracht. Omdat met BTW belaste verhuur wordt nagestreefd, is niet van belang dat het pand tijdens de periode waarover wordt nageheven leeg stond. Dergelijk belast gebruik in de toekomst kan namelijk niet worden uitgesloten. Verder wijst het hof er op dat X bv niet aan vermogensbeheer doet, maar dat X bv diensten op het gebied van vermogensbeheer afneemt. Er is geen sprake van activiteiten waarvoor aftrek van voorbelasting is uitgesloten, zodat de aftrek ook geldt voor de algemene kosten van X bv, waaronder de in rekening gebrachte vergoedingen in verband met het vermogensbeheer. De naheffingsaanslag wordt vernietigd.

Lees ook het thema Recht op aftrek van de btw; wanneer en hoeveel?

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Wet op de omzetbelasting 1968 15

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Omzetbelasting

Instantie: Hof 's-Hertogenbosch

Editie: 12 februari

24

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen