Hof Amsterdam oordeelt in hoger beroep dat de heer A zich vergeefs beroept op de vanaf 1 januari 2013 geldende wetgeving. Bij de invoering ervan heeft de wetgever namelijk geen (begunstigende) overgangsregeling getroffen.

De heer A is volgens het kentekenregister vanaf 12 september 2009 houder van een personenauto Mercedes-Benz 410D (hierna: de kampeerauto). Op 11 mei 2012 verzoekt A om toepassing van het bijzondere MRB-kwarttarief. In geschil is of het tarief vervolgens terecht wordt toegepast met ingang van 29 maart 2012. X bepleit de toepassing vanaf 12 september 2009. Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat voor toepassing van het kwarttarief een verzoek is vereist. Aangezien pas op 29 mei 2012 een dergelijk verzoek is gedaan, is het kwarttarief terecht toegepast bij de aanvang van het tijdvak waarin het verzoek is gedaan, zijnde 29 maart 2012. A gaat in hoger beroep. Hof Amsterdam oordeelt dat A zich vergeefs beroept op de vanaf 1 januari 2013 geldende wetgeving. Vanaf deze datum wordt iedere aanvraag om wijziging van de tenaamstelling van het kenteken tevens aangemerkt als een verzoek om toepassing van het kwarttarief. Bij de invoering hiervan heeft de wetgever namelijk geen (begunstigende) overgangsregeling getroffen (zie Hof Amsterdam 23 mei 2013, nr. 12-00715, V-N 2013/40.20.4). Het maakt ook niet uit dat de vrijstelling voor hybride personenauto's destijds wel automatisch werd toegekend. Dit is geen discriminatie of anderszins in strijd met het gelijkheidsbeginsel. Het beroep van A is ongegron

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Wet op de motorrijtuigenbelasting 1994 23a

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Bronbelasting, Belastingheffing van motorrijtuigen

Instantie: Hof Amsterdam

Editie: 21 juli

1

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen