Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat het geoorloofde gebruik van de weg eindigde zodra de werknemer de auto nabij zijn huisadres parkeerde. Op dat moment was namelijk geen sprake meer van een proefrit.

X maakt voor haar bedrijfsactiviteiten gebruik van de handelaarskentekenregeling. Een werknemer neemt een auto, waarop het handelaarskenteken is aangebracht, mee naar huis. In geschil is de mrb-naheffingsaanslag met de 100% verzuimboete van € 425. Volgens X betrof het een noodzakelijke testrit na een reparatie.

Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat het geoorloofde gebruik van de weg eindigde zodra de werknemer de auto nabij zijn huisadres parkeerde. Op dat moment was namelijk geen sprake meer van een proefrit (vgl. Hof Leeuwarden, strafkamer, 30 oktober 2002, nr. 02/00728, VR 2003, 85). De naheffing is dus terecht. X stelt vergeefs dat het maken van foto's bij het huis van de werknemer een ongeoorloofde inbreuk op zijn privacy (art. 8 EVRM) is. De waarneming vond namelijk plaats in de publieke ruimte en werd vastgelegd met behulp van een reguliere camera door een controleambtenaar. Er is dus geen sprake van waarnemingen die systematisch worden opgeslagen en bewerkt, zoals in HR 24 februari 2017, nr. 15/05826, V-N 2017/12.20.16. De boete is ook terecht. Van X kan als professionele partij worden verwacht dat zij goed op de hoogte is van de betreffende voorwaarden en voor zover nodig ook haar werknemers daarover te informeren. Het beroep van X is ongegrond.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden 8

Wet op de motorrijtuigenbelasting 1994 70

Wet op de motorrijtuigenbelasting 1994 69

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Bronbelasting, Belastingheffing van motorrijtuigen

Instantie: Rechtbank Noord-Nederland

Editie: 16 juli

6

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen