Rechtbank Den Haag besluit om prejudiciële vragen te stellen aan de Hoge Raad over de BTW-aftrek bij mining-activiteiten. De rechtbank overweegt daarbij dat een bewijsprobleem ontstaat omdat het niet redelijkerwijs mogelijk is om de precieze afnemers van de diensten te lokaliseren.
X vof houdt zich bezig met de mining van bitcoins. Voor het minen stelt X vof computerrekenkracht beschikbaar. Voor haar activiteiten heeft X vof computer- en koelapparatuur aangeschaft. De hiervoor aan haar in rekening gebrachte BTW brengt zij in aftrek en de BTW op de elektriciteit die nodig is om de apparatuur te laten werken.
In geschil is of de BTW aftrekbaar is. Recht op BTW-aftrek bestaat alleen wanneer de afnemers buiten de EU zijn gevestigd. X vof stelt dat zij 98% van de BTW in aftrek kan brengen en wijst daarbij op algemene statistische gegevens waaruit volgt dat 98% van de handel in bitcoins buiten de EU plaatsvindt. Zij merkt daarbij op dat het voor haar niet redelijkerwijs mogelijk is om concreet bewijs te leveren over de locatie van de afnemers van de mining-activiteiten.
De inspecteur is echter van mening dat de statistische gegevens onvoldoende basis vormen om aannemelijk te achten dat de afnemers buiten de EU zijn gevestigd. Verder merkt hij op dat de mining-activiteiten van X vof niet hetzelfde zijn als de handel in bitcoins.
Rechtbank Den Haag besluit om prejudiciële vragen over de BTW-aftrek bij mining-activiteiten te stellen aan de Hoge Raad. De rechtbank overweegt daarbij dat een bewijsprobleem ontstaat omdat het niet redelijkerwijs mogelijk is om de precieze afnemers van de diensten te lokaliseren. Daarbij wordt opgemerkt dat voor andere diensten waarbij een dergelijk bewijsprobleem dreigt (telecommunicatiediensten, omroepdiensten en langs elektronische weg verrichte diensten) op Europees niveau handvatten zijn aangereikt. De rechtbank stelt de volgende twee vragen:
- Mag de wettekst van artikel 15, tweede lid, onderdeel c. van de Wet zo ruim worden geïnterpreteerd dat, in geval van ernstige en reële bewijsnood, met een vermoeden of met algemene statistische gegevens kan worden onderbouwd dat de ontvanger van een dienst buiten de Gemeenschap is gevestigd?
- Zo de eerste vraag bevestigend wordt beantwoord: mogen algemene statistische gegevens over de handel in bitcoins worden aangewend ter onderbouwing van de plaats van vestiging van de afnemers van mining-activiteiten terwijl de handel in bitcoins niet hetzelfde is als de mining-activiteiten die door eiseres worden verricht?’
Lees ook het thema Grensoverschrijdende btw: Goederen of diensten (ver)kopen in het buitenland.
Wetsartikelen:
Wet op de omzetbelasting 1968 15
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Omzetbelasting, Fiscaal bestuurs(proces)recht
Instantie: Rechtbank Den Haag
Editie: 14 augustus
Focus: Focus
Carrousel: Carrousel