Rechtbank Noord-Holland kent X geen proceskostenvergoeding toe. De bestreden navorderingsaanslag is in de bezwaarfase niet herroepen wegens een aan de inspecteur te wijten onrechtmatigheid, maar vanwege de pas in de bezwaarfase door X overgelegde bewijsmiddelen voor de geclaimde giftenaftrek.

Rechtbank Gelderland oordeelt dat X vof aannemelijk maakt dat de behandelingen van een registerpodoloog van gelijkwaardige kwaliteit zijn als dezelfde behandelingen van een podotherapeut die onder de Wet BIG valt.

Het besluit noodmaatregelen coranacrisis van 16 juni 2020 (V-N 2020/31.3) is opnieuw gewijzigd op 5 augustus 2020. De wijziging betreft een tekstuele wijziging en aanvulling in onderdeel 1 en de toevoeging van twee goedkeuringen aan onderdeel 2. Deze onderdelen gaan over het tijdstip van verschuldigdheid van energiebelasting (EB) en opslag duurzame energie- en klimaattransitie (ODE) bij de levering of verbruik van aardgas en elektriciteit.

Rechtbank Den Haag besluit om prejudiciële vragen te stellen aan de Hoge Raad over de BTW-aftrek bij mining-activiteiten. De rechtbank overweegt daarbij dat een bewijsprobleem ontstaat omdat het niet redelijkerwijs mogelijk is om de precieze afnemers van de diensten te lokaliseren.

Hof Amsterdam oordeelt dat de heffingsambtenaar aannemelijk heeft gemaakt dat de WOZ-waarde van de woning voor de jaren 2019 en 2020 niet te hoog is vastgesteld. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk, omdat het duidelijk niet kan slagen (art. 80a lid 1 Wet RO).

Hof Amsterdam oordeelt dat uit het direct toegezonden taxatieverslag met het verkoopcijfer van één vergelijkingsobject reeds volgt dat de WOZ-waarde niet te hoog is vastgesteld. De andere woning is vrijwel identiek, zodat de KOUDV-factoren ook identiek zijn. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk, omdat het duidelijk niet kan slagen (art. 80a lid 1 Wet RO).

De Hoge Raad verduidelijkt in een zaak over de bedrijfswaarde de bewijslastverdeling in WOZ-zaken.

Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat noch de heffingsambtenaar noch X de vastgestelde WOZ-waarde van een onroerende zaak aannemelijk heeft gemaakt, vanwege onvoldoende onderbouwing van de gehanteerde restwaarden.

Hof Amsterdam oordeelt dat de heffingsambtenaar aannemelijk maakt dat er bij het begin van het belastingjaar in elk geval vijf verschillende verhuurde percelen zijn, die direct of indirect op de gemeentelijke riolering zijn aangesloten.

Rechtbank Midden-Nederland oordeelt dat de heffingsambtenaar de WOZ-waarde van een woning met aanhorigheden op een landgoed in de zin van de Natuurschoonwet 1984 (hierna: NSW-landgoed) voldoende aannemelijk heeft gemaakt.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat beide partijen de door hen bepleite WOZ-waarde niet aannemelijk maken en stelt de WOZ-waarde van het hotel schattenderwijs vast op € 14.000.000.

A-G Pauwels is van mening dat voor de beoordeling of twee eigendommen voor de WOZ een samenstel vormen niet alleen de organisatorische samenhang tussen de eigendommen van belang is.

De Hoge Raad bevestigt dat de heffingsambtenaar op grond van art. 40 lid 2 Wet WOZ in de bezwaarfase was gehouden de gevraagde gegevens toe te zenden. Er bestaat op de voet van art. 7:4 lid 4 Awb geen zelfstandig recht op toezending van afschriften van stukken als geen gebruik is gemaakt van het inzagerecht.

Hof Amsterdam oordeelt dat de boerderij en de recreatiewoning twee afzonderlijke WOZ-objecten zijn, omdat er sprake is van twee gebouwde eigendommen. De samentelbepaling kan niet worden toegepast, omdat beide onroerende zaken verschillende gebruikers hebben. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk, omdat het duidelijk niet kan slagen (art. 80a lid 1 Wet RO).