Hof Amsterdam stuurt het beroepschrift in het kader van de sectorindeling ter behandeling door naar de inspecteur. X krijgt een proceskostenvergoeding toegekend omdat zij door de rechtsmiddelenverwijzing in de nadere beslissing op bezwaar op het verkeerde spoor is gezet.

X bv wordt op 28 juli 2017 in het kader van de sectorindeling ingedeeld in sector 3 Bouwbedijf. X bv maakt op 15 januari 2018 bezwaar tegen deze beschikking. De inspecteur verklaart het bezwaar op 29 maart 2018 niet-ontvankelijk. Ambtshalve beslist de inspecteur dat de sectorindeling correct is. In deze uitspraak ontbreekt een rechtsmiddelenverwijzing. In een nadere beslissing op bezwaar van 13 juni 2018 is wel een rechtsmiddelenverwijzing opgenomen. X bv komt in beroep.

Hof Amsterdam verwijst naar een arrest van de Hoge Raad van 16 februari 2018, 17/04395 (V-N 2018/10.4). Daaruit volgt dat het bezwaarschrift van 15 januari 2018 moet worden opgevat als een verzoek van X bv om indeling in een andere sector. Hierop moet bij voor bezwaar vatbare beschikking beslist worden. De ambtshalve genomen beslissing van de inspecteur wordt door het hof als zo'n beschikking aangemerkt. Daartegen moet eerst bezwaar worden gemaakt voordat beroep kan worden ingesteld. Het hof stuurt het beroepschrift daarom door naar de inspecteur. Het beroep is niet-ontvankelijk. X bv krijgt wel een proceskostenvergoeding toegekend omdat zij door de rechtsmiddelenverwijzing in de nadere beslissing op bezwaar op het verkeerde spoor is gezet.

Lees ook het thema: Beroep: rechtsbescherming door de belastingrechter

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Algemene wet bestuursrecht 8:75

Algemene wet bestuursrecht 6:15

Wet financiering sociale verzekeringen 97

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Bronbelasting, Premieheffing

Instantie: Hof Amsterdam

Editie: 26 juli

16

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen