X, doet aangifte IB/PVV 2006 naar een belastbaar inkomen uit werk en woning van € 12.474. De inspecteur legt op 18 februari 2009 een voorlopige aanslag op naar een belastbaar inkomen uit werk en woning van € 12.613 en een belastbaar inkomen uit sparen en beleggen van € 8.599. De definitieve aanslag wordt overeenkomstig de voorlopige aanslag opgelegd en bedraagt daardoor nihil. Rechtbank Arnhem vermindert in beroep het belastbare inkomen uit sparen en beleggen tot € 5.988 nadat zij eerst twee verzoeken tot wraking van X heeft afgewezen respectievelijk buiten behandeling heeft gelaten. Hof Arnhem oordeelt dat de rechtbank het tweede wrakingsverzoek van X niet buiten behandeling had mogen laten. De coördinator van de wrakingskamer van de rechtbank heeft X in reactie op het tweede wrakingsverzoek het volgende bericht: "Uw wrakingsverzoek (…) is een tweede wrakingsverzoek in deze procedure. (…) Weliswaar richt uw verzoek zich thans op een andere rechter, maar uw verzoek is niet met concrete op de rechter betrekking hebbende feiten of omstandigheden onderbouwd en zal daarom niet in behandeling worden genomen". Het hof overweegt dat de rechtbank bij de afwijzing van het eerste wrakingsverzoek niet heeft bepaald dat een volgend verzoek om wraking niet in behandeling zal worden genomen. De rechtbank had daarom het tweede wrakingsverzoek niet buiten behandeling mogen laten. Het hof verklaart het hoger beroep van X gegrond en wijst de zaak terug naar de rechtbank.
Gerelateerde artikelen
Koepel- en belangenorganisaties zien af van box 3-procedure bij mensenrechtenhof
Begin deze zomer heeft de Hoge Raad besloten dat niet-bezwaarmakers geen recht hebben op teruggaaf van de box 3-heffing over de jaren 2017 - 2020 naar aanleiding van het Kerst-arrest. Koepelorganisaties van belastingadviseurs en een aantal belangenorganisaties concluderen dat er onvoldoende juridische aanknopingspunten zijn voor een kansrijke procedure bij het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM).
Einduitspraak inzake wijziging box 3-verdeling na collectieve uitspraak op bezwaar
Rechtbank Den Haag oordeelt, in overeenstemming met de prejudiciële beslissing van de Hoge Raad, dat de onderlinge verdeling van de gezamenlijke grondslag sparen en beleggen nog kon worden gewijzigd conform het verzoek van X en zijn fiscale partner.
Kennisgroep: arbeidsongeschikte mag lijfrente ook gedeeltelijk en meermaals afkopen zonder revisierente
Belastingplichtigen die langdurig arbeidsongeschikt zijn, hoeven een lijfrente niet in één keer en volledig af te kopen om gebruik te kunnen maken van de speciale afkoopregeling zonder revisierente. Ook een gedeeltelijke afkoop valt onder de regeling. Dat blijkt uit een nieuw standpunt van de Kennisgroep verzekeringsproducten en assurantiebelasting.
Terechte IB-navordering en boete voor verhullende internationale constructie
Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat X gebruik maakt van een niet-transparante internationale structuur om de uit zijn persoonlijke arbeid gegenereerde inkomsten en/of vermogensbestanddelen aan het zicht van de Nederlandse Belastingdienst te onttrekken.
Geen recht op niet-gerealiseerde zelfstandigenaftrek zonder actieve onderneming
Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat X geen recht heeft op aftrek van niet-gerealiseerde zelfstandigenaftrek uit eerdere jaren, omdat X geen onderneming meer drijft en de wet daarvoor geen basis biedt.
Inspecteur belast nabetaalde WW terecht in 2020
Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de nabetaling van de WW-uitkering terecht in 2020 tot het inkomen van X is gerekend. De nabetaling betreft namelijk een periodieke uitkering die door X in 2020 is ontvangen en ook in dat jaar is genoten.
Gebruik tweede uitnodiging bij indienen Opgaaf werkelijk rendement 2021
De Belastingdienst heeft sommige mensen twee keer een uitnodiging gestuurd om voor 2021 de Opgaaf werkelijk rendement (OWR) in te dienen. De tweede brief bevat in sommige gevallen recentere bedragen. Het advies is daarom om de laatste versie te gebruiken voor de opgaaf 2021.