Hof Amsterdam oordeelt dat de bewijslast terecht is omgekeerd en dat de inspecteur aannemelijk maakt dat X in 2015 inkomsten van ten minste € 60.000 heeft genoten uit kredietfraude. X maakt niet aannemelijk dat de inkomsten zijn genoten uit een andere bron dan de kredietfraude.

Hof Den Haag oordeelt dat X bv niet aannemelijk maakt dat de hogere CO₂-uitstoot uitsluitend is veroorzaakt door het verschil in testmethode. De fabrikant kan de aanvraag van de nieuwe typegoedkeuring hebben aangegrepen om ook wijzigingen op het gebied van techniek en/of uitvoering door te voeren.

De Kennisgroep winstbepaling stelt dat ook indien direct bij ingangsdatum van de renteswap een mandatory break clausule wordt overeengekomen, er sprake is van een swapcombinatie. In het jaar voor afkoop of doorzak kan een last worden genomen ter hoogte van de te verwachten negatieve marktwaarde van de renteswap op breakdatum.

Hof Amsterdam oordeelt na verwijzing door de Hoge Raad dat door de ontvanger terecht stuitingsbrieven aan X zijn verstuurd, ware het niet dat de laatste brief te laat was. De belastingschulden waren kort daarvoor al verjaard.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat het verzoek om teruggaaf van dividendbelasting te laat is ingediend en dat ook geen recht bestaat op teruggaaf. Nu het dividend in 2007 ter beschikking is gesteld, verloopt de driejaarstermijn voor het indienen van een teruggaafverzoek eind 2010.

Rechtbank Gelderland oordeelt dat X geen recht op aftrek heeft voor de bouw van de zolder op zijn woonhuis ondanks dat hij deze aan zijn onderneming verhuurt.

Hof Den Haag oordeelt dat X bv niet aannemelijk maakt dat de auto afkomstig is uit Duitsland. Het is dus niet van belang of op de auto een hogere BPM rust dan op vergelijkbare reeds in Nederland rondrijdende auto's.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de heffingsambtenaar de vastgestelde WOZ-waarde van € 394.000 voor een woning niet aannemelijk heeft gemaakt, vanwege het waardeverlagende effect van het verwijderen van een groenwand.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de heffingsambtenaar de vastgestelde WOZ-waarde van € 826.000 voor de woning van belanghebbende niet aannemelijk heeft gemaakt, maar ook belanghebbende slaagt er niet in de door hem bepleite waarde van € 650.000 aannemelijk te maken.

Hof Den Haag oordeelt dat de heffingsambtenaar de vastgestelde WOZ-waarde van appartementsrechten in aanbouw niet aannemelijk heeft gemaakt en stelt de waarde in goede justitie vast.

Hof Den Haag oordeelt dat de vastgestelde WOZ-waarde van een horecapand en een appartement niet te hoog zijn en dat er geen verlaging van de WOZ-waarde wegens corona-maatregelen dient plaats te vinden.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat X bv niet aannemelijk maakt dat de bedrijfswaarde van het voetbalstadion lager is dan de vastgestelde waarde.

Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat het water behorend bij drie watervilla’s niet kan worden beschouwd als een ‘openbare waterweg’. Dit betekent dat bij het bepalen van de WOZ-waarde van de villa’s het water meegenomen moet worden.

Hof Den Haag oordeelt dat de heffingsambtenaar met de matrix, de grondstaffel en zijn toelichting aannemelijk heeft gemaakt dat bij de waardering van de woning voldoende rekening is gehouden met de verschillen tussen de vergelijkingsobjecten en de woning, en dat de waarde van de woning niet te hoog is vastgesteld.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat art. 131 Waterschapswet niet is geschonden omdat de heffingsambtenaar uitspraak op bezwaar doet op het moment dat de WOZ-beschikking van X bv al onherroepelijk vaststaat.

Rechtbank Rotterdam oordeelt dat de uitspraak op het WOZ-bezwaar een zorgvuldigheids- en motiveringsgebrek bevat, maar passeert dit gebrek omdat X geen nadeel ondervindt.

Hof Amsterdam oordeelt dat de heffingsambtenaar aannemelijk heeft gemaakt dat de WOZ-waarde van de woning voor de jaren 2019 en 2020 niet te hoog is vastgesteld. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk, omdat het duidelijk niet kan slagen (art. 80a lid 1 Wet RO).