Eiser, X, is eigenaar van een perceel van 1.80.00 hectare met daarop een (gesplitst) woonhuis, varkensschuren en een garage/berging (perceel B) en een ander perceel aan de overzijde van de straat (perceel C). Perceel C wordt gesplitst in de percelen 1 en 2. In 2001 krijgt X toestemming van de gemeente voor het slopen van de stallen op perceel B. Hiervoor ontvangt X tevens subsidie van het Ministerie van Landbouw in het kader van de Regeling beëindiging veehouderijtakken. X betaalt subsidie voor sloopkosten terug nadat de gemeente een bouwvergunning heeft verleend voor de percelen 1 en 2. In geschil is of de winst behaald met de verkoop van perceel 1 is belast als resultaat uit overige werkzaamheden.
Rechtbank Arnhem oordeelt dat de belastingdienst de boekwinst behaald bij de verkoop van perceel 1 terecht heeft belast als resultaat uit overige werkzaamheden. X heeft, door gebruik te maken van de Regeling beëindiging veehouderijtakken en de regeling Ruimte voor Ruimte, het slopen van varkensstallen en het in gang zetten van het verkrijgen van een bouwvergunning voor een woning op perceel 1 dat perceel rendabel gemaakt op een wijze die normaal actief vermogensbeheer te buiten gaat. X krijgt wel gelijk voor zover de belastingdienst heeft gemeend ook een waardestijging van de eigen woning van X (gelegen op perceel B) als belastbaar resultaat bij vervreemding van het perceel – waarop de eigen woning niet is gelegen – mee te nemen. In zoverre is het beroep van X gegrond.