Rechtbank Gelderland oordeelt dat de aard van de werkzaamheden niet verder gaat dan normaal actief vermogensbeheer.

Rechtbank Gelderland oordeelt dat X bv geen partij is bij de vaststellingsovereenkomst, zodat de afstand van rechtsmiddelen haar niet kan worden tegengeworpen. Later heeft zij echter wel met het compromis ingestemd.

Hof Den Haag oordeelt in hoger beroep dat de stellingen met alsnog ingebrachte stukken, voor zover al enigszins te volgen, volstrekt onvoldoende zijn om welke (extra) aftrek dan ook te onderbouwen.

De Hoge Raad oordeelt dat de inspecteur niet over een nieuw feit beschikt, omdat hij de vaststelling van de aanslag van X had moet aanhouden. De inspecteur neemt namelijk het standpunt in dat de tbs-regeling moet worden toegepast, op grond waarvan de helft van het pand aan X moet worden toegerekend.

Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat X, die naar Nederland is gekomen vanwege de in 2022 uitgebroken oorlog in Oekraïne, kwalificeert als ingekomen werknemer voor de toepassing van de 30%-regeling.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de erfgename als rechtsopvolgster van haar moeder gerechtigd is de bezwaar- en beroepsprocedure voort te zetten.

Hof ’s-Hertogenbosch onderschrijft het oordeel van Rechtbank Zeeland-West-Brabant dat de beroepen van X niet-ontvankelijk zijn. X valt onder de massaalbezwaarprocedure inzake box 3 en heeft niet om een individuele uitspraak op bezwaar gevraagd.

Hof Amsterdam oordeelt dat het door X cv ingediende ingebrekestellingsformulier niet voldoende duidelijk een ingebrekestelling betreft wegens het niet-tijdig doen van een uitspraak op bezwaar over de kostenbeschikking. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).