Belanghebbende, X, en Y organiseren in firmaverband evenementen. Een van de evenementen betreft een dartgala. Verder drijft X een onderneming op het gebied van administratieve werkzaamheden en belastingadvisering. In 2004 worden de activiteiten met betrekking tot de dartgala's ondergebracht in een bv. Naar aanleiding van een boekenonderzoek corrigeert de inspecteur de aangiften over de jaren 2002 - 2005. Uit het onderzoek is namelijk gebleken dat er te weinig omzet is aangegeven en dat over 2005 genoten managementvergoedingen niet zijn aangegeven. Rechtbank Arnhem oordeelt dat de inspecteur zich terecht op het standpunt heeft gesteld dat de bewijslast moet worden omgekeerd. Volgens de rechtbank heeft de inspecteur namelijk aannemelijk gemaakt dat de verantwoording van de omzet niet volledig is geweest. Ten aanzien van een aantal correcties stelt de rechtbank vast dat deze ten onrechte zijn doorgevoerd of te hoog zijn geweest. Met betrekking tot de managementvergoedingen overweegt de rechtbank dat X in dienstbetrekking werkzaam was voor zijn holding en op grond van een managementovereenkomst werkzaamheden verrichtte voor de werk-bv. De inspecteur heeft de bedragen die X – via de werk-bv – van zijn holding ontving dan ook terecht aangemerkt als loon. De rechtbank verwerpt – bij het ontbreken van een overeenkomst van geldlening of rekening-courant – verder nog de stelling van X dat de bv het geld aan X heeft geleend. De aanslagen over de jaren 2002 en 2003 worden verminderd.

Hof Arnhem - Leeuwarden oordeelt dat de bewijslast terecht is omgekeerd. Het hof overweegt daarbij dat de gehele bedrijfsvoering van de vof in contanten verloopt en dat een deugdelijke kasadministratie dan van groot belang is, en dat de vof geen kasadministratie heeft gevoerd. Vervolgens stelt het hof nog vast dat de inspecteur de winstcorrecties over de jaren 2002-2004 niet naar willekeur heeft vastgesteld. Het hof verleent nog wel aftrek van een bedrag van € 6.359 aan de vof. Dit betreft kosten van dartgala's die de inspecteur nog niet in aftrek had toegelaten, en waarvan X overtuigend heeft aangetoond dat de vof recht op aftrek heeft. Verder heeft de inspecteur volgens het hof aannemelijk gemaakt dat X loon van zijn bv heeft ontvangen. Het hof vermindert de IB-aanslag 2004 en verder ook nog enkele boetes.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Wet inkomstenbelasting 2001 3.81

Wet inkomstenbelasting 2001 3.8