Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt in hoger beroep dat de naheffing op de voet van art. 69 Wet MB 1994 niet ziet op het houden van een motorrijtuig, doch het gevolg is van het niet voldoen aan de voorwaarden van de handelaarsregeling.

De heer X exploiteert een autobedrijf en beschikt in dat kader over een handelaarskenteken. Op 10 juli 2011, 14 juli 2011, 15 juli 2011 en 25 juli 2011 wordt geconstateerd dat X met een auto van zijn bedrijfsvoorraad gebruik maakt van de weg. De auto is op dat moment niet voorzien van het handelaarskenteken. X heeft deze bewust niet aangebracht vanwege het risico van diefstal en het ongemak om telkens door de politie te worden aangehouden. In geschil is of terecht vier MRB-naheffingsaanslagen aan X zijn opgelegd over de tijdvakken van twaalf maanden gerekend tot en met de dag van de controles, alsmede de vier 100% verzuimboetes van € 412. Rechtbank Arnhem stelt de inspecteur in het gelijk. X gaat in hoger beroep. Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de naheffing op de voet van art. 69 Wet MB 1994 niet ziet op het houden van een motorrijtuig, doch het gevolg is van het niet voldoen aan de voorwaarden van de handelaarsregeling. De maatregel bestaat uit de heffing naar een forfaitair tarief van twaalf maanden. De € 412 per overtreding is een relatief laag bedrag. Gelet op het belang van X bij voortzetting van de handelaarsregeling is de gekozen maatregel - het in stand laten van de regeling en heffing voor één motorrijtuig over twaalf maanden - niet disproportioneel. De boetes zijn ook passend en geboden. Het beroep van X is ongegrond.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Wet op de motorrijtuigenbelasting 1994 69

Wet op de motorrijtuigenbelasting 1994 37

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Bronbelasting, Belastingheffing van motorrijtuigen

Instantie: Hof Arnhem-Leeuwarden

Editie: 13 september

0

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen