Hof Amsterdam oordeelt in hoger beroep dat de inspecteur met onder meer telefoontaps aannemelijk maakt dat de heer X jarenlang qat heeft ingekocht om deze - behoudens eigen gebruik en gebruik door vrienden – door te verkopen.

Aan de heer X zijn over 2003, 2004 en 2005 (navorderings)aanslagen, alsmede vergrijpboetes van in totaal € 14.591 opgelegd wegens verzwegen inkomsten uit de handel in qat. Rechtbank Haarlem verlaagt de boetes ambtshalve wegens overschrijding van de redelijke termijn tot € 12.401. X gaat in hoger beroep.  Hof Amsterdam oordeelt dat de inspecteur met onder meer telefoontaps aannemelijk maakt dat X jarenlang qat heeft ingekocht om deze - behoudens een eigen gebruik en gebruik door vrienden – door te verkopen. De geschatte verkoopwinst is terecht aangemerkt als resultaat uit overige werkzaamheden (ROW). Het beroep van X is slechts gegrond, aangezien de inspecteur een nieuwe (lagere) berekening van de winst heeft gemaakt. De 50% boetes worden daarom verlaagd tot € 11.767.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Europees verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden 6

Algemene wet inzake rijksbelastingen 16

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Bronbelasting, Inkomstenbelasting

Instantie: Hof Amsterdam

Editie: 13 september

1

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen