Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat de inspecteur aannemelijk maakt dat X BV wist dat zij aanzienlijk te lage LH-aangiften heeft gedaan over enkele tijdvakken. Nu de vereiste aangifte niet is gedaan, is omkering en verzwaring van de bewijslast van toepassing.

X BV exploiteert een uitzendbureau voor technisch personeel. Naar aanleiding van de informatie uit een strafrechtelijk onderzoek start de inspecteur een boekenonderzoek. Hij stelt daarbij vast dat zwarte lonen zijn betaald en dat onder andere bepaalde vergoede kosten (deels) ten onrechte niet als loon zijn aangemerkt. De inspecteur legt daarom LH-naheffingsaanslagen op aan X BV. Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de gebreken in de administratie zodanig zijn dat deze niet voldoet aan de wettelijke eisen. De administratie van X BV kan niet dienen als grondslag voor het doen van de LH-aangiften. Van belang is daarbij dat X BV geen concrete verifieerbare verklaring heeft gegeven voor de geconstateerde verschillen tussen haar administratie en een bij haar aangetroffen spreadsheet. De rechtbank acht het daardoor aannemelijk dat X BV werknemers buiten de administratie om ‘zwart’ lonen heeft betaald. Hetgeen X BV daartegen, zonder nadere onderbouwing, inbrengt, is ongeloofwaardig. Omdat de naheffingsaanslag volgens de rechtbank is gebaseerd op een redelijke schatting, blijft deze in stand.

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat de inspecteur aannemelijk maakt dat X BV wist dat zij aanzienlijk te lage LH-aangiften heeft gedaan over enkele tijdvakken. Nu de vereiste aangifte niet is gedaan, is omkering en verzwaring van de bewijslast van toepassing. Het hof wijst daarbij op de vele correcties. Ook merkt het hof op dat uit het controlerapport volgt dat X BV zonder goede reden een onjuist tarief bijzondere beloning hanteerde en onbelaste vergoedingen zoals de maaltijdvergoedingen, zonder deugdelijke onderbouwingen heeft uitbetaald. Verder is nog van belang dat in de administratie van de voorganger van X BV het Excel-sheet is aangetroffen waaruit volgt dat X BV netto betalingen deed die niet in de aangiften waren verantwoord. Het hof handhaaft de naheffingsaanslag. In het controlerapport gaat de inspecteur namelijk uit van concrete gegevens die rechtstreeks uit de loonadministratie van X BV volgen. Het hof bevestigt de uitspraak van de rechtbank.

[Bron Uitspraak]

Wetingang:

Algemene wet inzake rijksbelastingen artikel 52

Algemene wet inzake rijksbelastingen artikel 27E

Instantie: Hof 's-Hertogenbosch

Rubriek: Fiscaal bestuurs(proces)recht, Loonbelasting

Editie: 23 juli

Informatiesoort: VN Vandaag

186

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen