Rechtbank 's-Gravenhage oordeelt dat de verkoopopbrengst van de desbetreffende percelen grond belast is als andere inkomsten uit arbeid. De Belastingdienst heeft aannemelijk gemaakt dat X de gemeente heeft benaderd om de bestemming van de grond te veranderen van bedrijven naar woningen. Deze handelingen gaan uit boven het normale kader van werkzaamheden verbonden aan particuliere vermogenstransacties.
Belanghebbende, X, en zijn echtgenote bezitten ieder 50% van de aandelen in E bv welke bv alle aandelen bezit van F bv. X en de echtgenote zijn eigenaar van percelen grond die tot 1998 bedrijfsmatig worden gebruikt door E bv. In hetzelfde gebied ligt nog een perceel grond dat X en zijn echtgenote in juni 1997 van F bv overnemen voor een bedrag van f 250.000 (€ 113.445,10). Na verwijzing door de Hoge Raad oordeelt Hof 's-Gravenhage dat bij deze verkoop sprake is van een uitdeling van een bedrag van f 116.505 (€ 52.867,66). In september 1999 verkopen X en zijn echtgenote de desbetreffende percelen na een bestemmingswijzing van de grond voor € 3.850.000. In geschil is of de opbrengst van de grondtransactie belast is als andere inkomsten uit arbeid.Rechtbank 's-Gravenhage oordeelt dat de verkoopopbrengst van de percelen grond belast is als andere inkomsten uit arbeid. De Belastingdienst heeft aannemelijk gemaakt dat X de gemeente heeft benaderd om de bestemming van de grond te veranderen van bedrijven tot woningen. Deze handelingen van X in het kader van de verkoop van de percelen gaan naar hun aard en in omvang uit boven het normale kader van werkzaamheden verbonden aan particuliere vermogenstransacties. De werkzaamheden waren voorts gericht op het behalen van geldelijk voordeel. De rechtbank oordeelt dat de vergrijpboete terecht is opgelegd maar past wel een vermindering toe van € 66.322 wegens overschrijding van de redelijke termijn.
0