A-G Wattel concludeert dat het verlies op de verkoop van het belang in Y Inc. niet onder de deelnemingsvrijstelling valt. De Hoge Raad kan de zaak volgens de A-G zelf afdoen en daarbij het verlies vaststellen op € 12.847.229.

Belanghebbende, X bv, koopt eind 2010 voor ruim € 35 mln 4,7% van de aandelen in Y Inc. Dit belang vormt voor X bv een gelijkgestelde deelneming. In 2010 vervreemdt X bv het belang in tranches voor in totaal ruim € 22 mln. In haar VPB-aangifte 2010 neemt X bv een resultaat van € 8 mln op, omdat de waarde van het belang ultimo 2009 ruim € 14 mln bedroeg. X bv stelt echter dat er sprake is van een aftrekbaar verlies en dat het overgangsrecht voor een gelijkgestelde deelneming niet op haar van toepassing is. Rechtbank Den Haag oordeelt dat de stelling van X bv niet aan de orde kan komen. De onderhavige procedure betreft namelijk het jaar 2010 en het overgangsrecht gold voor de jaren 2007-2009. Vervolgens merkt de rechtbank op dat het deelnemingsregime per 1 januari 2010 niet meer op het belang in Y Inc. van toepassing is en dat dan terecht een bedrag van € 8 mln in de VPB-heffing is betrokken.

Advocaat-generaal (A-G) Wattel concludeert dat het verlies op de verkoop van het belang in Y Inc. niet onder de deelnemingsvrijstelling valt. De A-G wijst er hierbij op dat de rechtbank ten onrechte heeft gecompartimenteerd. Verder blijkt volgens de A-G, uit de jurisprudentie, en het feit dat overgangsrecht ontbreekt op het punt van (niet-)compartimentering, dat de in 2007 gewijzigde wettekst onmiddellijke werking heeft na de wettelijke overgangsperiode tot eind 2009. De Hoge Raad kan de zaak volgens de A-G zelf afdoen en daarbij het verlies vaststellen op € 12.847.229.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Wet op de vennootschapsbelasting 1969 13

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Vennootschapsbelasting

Instantie: Hoge Raad (Advocaat-Generaal)

Editie: 24 december

0

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen