Belanghebbende (X bv) verhuurt kamers aan prostituees. Verder verzorgt zij ook de verstrekking van linnengoed, massageolie, condooms en zorgt ze voor het schoonmaken van de kamers. De bezoekers rekenen vooraf de kamerhuur met belanghebbende af en met de prostituees over de door hen te verrichten diensten. In 2000 stellen belanghebbende en de inspecteur een vaststellingsovereenkomst op in verband met de btw-heffing. Overeengekomen wordt dat belanghebbende de btw namens de prostituees afdraagt. In 2004 beëindigt de inspecteur de overeenkomst. Belanghebbende past daarop haar bedrijfsvoering aan en draagt onder andere niet meer de btw namens de prostituees af. Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat de door belanghebbende verrichte hoofddienst niet zozeer bestaat uit de verhuur van kamers, maar uit het gelegenheid geven tot prostitutie. Volgens het hof gaat de door de prostituee geleverde dienst in de door belanghebbende geleverde dienst op en is er sprake van één (samengestelde) prestatie voor de btw. Belanghebbende moet dan ook de btw afdragen over de gehele omzet, die bestaat uit de huuropbrengsten en de door de prostituees ontvangen bedragen. De Hoge Raad oordeelt dat het hof eerst had moeten onderzoeken of er ook een rechtsbetrekking bestaat tussen de prostituee en de klant, op grond waarvan de prostituee zelfstandig jegens de klant een prestatie tegen vergoeding verricht, of dat er alleen een rechtsbetrekking bestaat tussen belanghebbende en de klant voor alle handelingen die jegens de klant worden verricht. Als over de rechtsbetrekkingen duidelijkheid bestaat, kan volgens de Hoge Raad pas worden beoordeeld of de verschillende handelingen, als ze door belanghebbende jegens de klant worden verricht, tezamen één dienst vormen. De Hoge Raad verwijst de zaak naar Hof Arnhem.

[Bron Uitspraak]