Belanghebbende, X bv, houdt zich bezig met de ontwikkeling van onroerend goed. Een deel van het onderhanden werk van X bv is gefinancierd met een lening bij een verbonden rechtspersoon. De hierover verschuldigde rente heeft X bv, op grond van art. 29b Wet IB 2001, geactiveerd als onderdeel van het onderhanden werk. In haar VPB-aangifte 2007 neemt X bv, op grond van art. 10d Wet VPB, € 73.701 aan niet aftrekbare rente op. De inspecteur legt de aanslag conform de aangifte op. X bv stelt echter dat er, door de activering, geen sprake is van in aftrek gebrachte rente en dat art. 10d Wet VPB 1969 derhalve niet van toepassing is. Rechtbank Zeeland - West-Brabant oordeelt dat art. 10d Wet VPB 1969 niet van toepassing is op het bedrag aan rente dat als onderhanden werk is geactiveerd. Door de activering is de rente volgens de rechtbank namelijk niet ten laste van de winst gebracht. Verder merkt de rechtbank nog op dat art. 10d Wet VPB 1969 volgens haar pas aan de orde komt bij realisatie van het project, indien en voor zover in dat jaar aan de overige voorwaarden van dat artikel wordt voldaan. Volgens de rechtbank wordt in dat jaar namelijk de tot dan toe geactiveerde rente pas ten laste van de winst gebracht. Het gelijk is aan X bv.
Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat de verschuldigde rente niet geactiveerd mag worden als onderdeel van het onderhanden werk. Volgens het hof wordt deze rente geacht rechtstreeks over de verlies- en winstrekening te lopen en als zodanig te matchen met het gedeelte van de overeengekomen vergoeding voor het aangenomen werk dat aan het onderhanden werk dient te worden toegerekend. Op die verschuldigde rente kan art. 10d Wet VPB 1969 dan volgens het hof wel worden toegepast. Het gelijk is op dit punt aan de inspecteur.
Wetsartikelen:
Wet inkomstenbelasting 2001 3.29b
Wet op de vennootschapsbelasting 1969 8
Wet op de vennootschapsbelasting 1969 10d
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Inkomstenbelasting
Instantie: Hof 's-Hertogenbosch
Editie: 16 mei