Na een uitgebreide analyse van de relevante wetsbepalingen en jurisprudentie komt Hof 's-Hertogenbosch tot de conclusie dat in beginsel de wetgeving van Nederland, als staat waar de werkgever van X is gevestigd, van toepassing is. X is dan ook in 2007 en 2008 tot aan de vlagwijziging verplicht verzekerd en premieplichtig in Nederland.
Belanghebbende, X, heeft de Belgische nationaliteit en woont in België. Hij werkt als zeevarende voor A bv op een zeeschip. Dit schip vaart onder de Panamese vlag. In de loop van 2008 vindt een vlagwijziging plaats waarbij het schip onder de Cypriotische vlag is geregistreerd. In geschil is of X voor de jaren 2007 en 2008 verzekerd is voor de Nederlandse volksverzekeringen. In hoger beroep komt vast te staan dat de vlagwijziging op 10 juni 2008 heeft plaatsgevonden. In geschil is nog of X in 2007 en 2008 (tot en met 10 juni 2008) verplicht verzekerd, en dus premieplichtig, is voor de volksverzekeringen in Nederland.
Na een uitgebreide analyse van de relevante wetsbepalingen en jurisprudentie komt Hof 's-Hertogenbosch tot de conclusie dat, gelet op de ‘Aldewereldleer’, in beginsel de wetgeving van Nederland, als staat waar de werkgever van X is gevestigd, van toepassing is. X is dan ook in 2007 en 2008 tot aan de vlagwijziging verplicht verzekerd en premieplichtig in Nederland. Voor vergoeding van proceskostenvergoeding is volgens het hof geen plaats. Het premiedeel van de IB-aanslag 2008 wordt weliswaar verminderd, maar dit gebeurt alleen maar omdat X pas in hoger beroep informatie over de juiste datum van de vlagwijziging heeft ingebracht. Het valt hem te verwijten dat hij dat niet in een eerdere fase heeft gedaan.
Lees ook het thema Internationale sociale zekerheid.
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Premieheffing, Internationale sociale zekerheid
Instantie: Hof 's-Hertogenbosch
Editie: 8 juni