Advocaat-generaal Kokott concludeert dat de onrechtmatige afname van elektriciteit moet worden aangemerkt als een levering van goederen onder bezwarende titel. Dit geldt wanneer de wettelijk verschuldigde vergoeding is gebaseerd op het verbruik.

MX gebruikt in zijn woning elektriciteit van het net zonder daarvoor een contract te sluiten met een commerciële energieleverancier en zonder dat eerst een overeenkomst met hem op dat adres was opgezegd door een (andere) commerciële energieleverancier. Distributienetbeheerder Fluvius Antwerpen brengt hem daarvoor € 813,41, incl. BTW, in rekening. De Belgische rechter vraagt zich echter af of de bepalingen waarin is voorzien in BTW-heffing bij onrechtmatige afname van energie, niet in strijd zijn met de Btw-richtlijn en stelt daarom prejudiciële vragen.

Advocaat-generaal Kokott concludeert dat de onrechtmatige afname van elektriciteit moet worden aangemerkt als een levering van goederen onder bezwarende titel. Dit geldt wanneer de wettelijk verschuldigde vergoeding is gebaseerd op het verbruik. Verder kan een distributienetbeheerder ook dan een economische activiteit verrichten wanneer hij als bijkomstige activiteit ook stroom levert. Dit is het geval wanneer zich bij die levering, bijvoorbeeld wegens onrechtmatige stroomafname, een aan zijn economische activiteit als distributienetbeheerder verbonden risico verwezenlijkt.

[Bron Uitspraak]

[Nieuwsbron]

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Europees belastingrecht, Omzetbelasting

Instantie: Hof van Justitie van de Europese Unie (Advocaat-Generaal)

Editie: 16 januari

58

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen