De Hoge Raad oordeelt dat voor een bezwaar tegen aanmaningskosten van € 7 een wegingsfactor 1 geldt voor de bezwaarkostenvergoeding. Daarbij hoort een vergoeding van € 254.

Belanghebbende, X cv, maakt bezwaar tegen een bedrag van € 7 aan aanmaningskosten. De ontvanger vernietigt de beschikking aanmaningskosten maar verzuimt te beslissen op het verzoek van X cv om een proceskostenvergoeding. Hof Amsterdam kent in hoger beroep alsnog een vergoeding toe voor bezwaar, beroep en hoger beroep en past daarbij een wegingsfactor van 0,25 toe omdat alleen nog de proceskosten in geschil zijn.

De Hoge Raad oordeelt dat Hof Amsterdam een te lage wegingsfactor heeft gehanteerd voor de bezwaarfase. Het hof heeft de wegingsfactor beperkt tot 0,25 omdat alleen de proceskostenvergoeding nog in geschil zouden zijn. Daarmee heeft het hof echter miskend dat in bezwaar tevens de rechtmatigheid van de aanmaningskosten in geschil was. De Hoge Raad doet de zaak zelf af en verhoogt de bezwaarkostenvergoeding van € 63,50 naar € 254 (wegingsfactor 1). Voor de cassatieprocedure moet de Staatssecretaris X cv een bedrag van € 2.048 betalen.

Lees ook het thema Bezwaar: het gesloten stelsel van rechtsbescherming.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Besluit proceskosten bestuursrecht 2-1-a

Algemene wet bestuursrecht 8:75

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Bronbelasting

Instantie: Hoge Raad

Editie: 23 september

19

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen