De Tweede Kamerleden Omtzigt (CDA) en Lodders (VVD) hebben een amendement ingediend dat regelt dat aanspraken op nabetalingen van kindgebonden budget over de jaren 2013 tot en met 2017 zijn vrijgesteld van erfbelasting. Dit amendement is aangenomen in de Tweede Kamer.

De Hoge Raad oordeelt dat voor een bezwaar tegen aanmaningskosten van € 7 een wegingsfactor 1 geldt voor de bezwaarkostenvergoeding. Daarbij hoort een vergoeding van € 254.

De Hoge Raad stelt vast dat X de gymnastieklokalen heeft verworven in haar hoedanigheid van ondernemer. Door de wijziging in het gebruik moet herziening plaatsvinden en heeft X recht op een btw-teruggaaf van € 65.840.

Rechtbank Den Haag oordeelt dat de inspecteur niet over een nieuw feit beschikt. Na zijn officiële vertrek is namelijk aan de heer X op grond van de beconregeling uitstel verleend voor de aangiften van zijn klanten. De inspecteur had dus redelijkerwijs kunnen weten dat X hier omzet heeft behaald en dat hij voor die omzet in Nederland belastingplichtig is.

De leden van de Tweede Kamer willen dat het CBS onderzoek doet naar de belastingafdracht van multinationals. De Kamer heeft dit besloten overeenkomstig het voorstel van de vaste commissie voor Financiën.

Vervoerskosten die samenhangen met de aanschaf van een farmaceutisch of ‘ander’ hulpmiddel kwalificeren volgens de Kennisgroep niet-winst als uitgaven voor specifieke zorg.

De Hoge Raad oordeelt dat het onbegrijpelijk is dat de rechtbank in verzet oordeelt dat zij geen aanleiding ziet om het beroep mede te beschouwen als een beroep tegen het uitblijven van een beslissing op de verzoeken om ambtshalve vermindering van de aanslagen 2016.

De Hoge Raad geeft uitleg over het begrip ‘nieuwe jurisprudentie’ in het kader van verzoeken om ambtshalve vermindering. Een redelijke uitleg van de regels over nieuwe jurisprudentie brengt mee dat de inspecteur niet kan weigeren een aanslag ambtshalve te verminderen indien hij bij het opleggen van die aanslag is uitgegaan van een rechtsopvatting waarvan hij redelijkerwijs niet mocht menen dat die juist was.

Hof Amsterdam oordeelt dat X niet aannemelijk maakt dat de inbrengwaarde van het bedrijfspand hoger is dan € 1,5 mln. Er is dan ook geen reden om de beginbalans van de TBS te corrigeren op grond van de foutenleer in het jaar 2015.

Hof ‘s-Hertogenbosch oordeelt dat X als binnenlands belastingplichtige aan belastingheffing is onderworpen voor zijn wereldinkomen en geen recht heeft op aftrek van dubbele belasting omdat hij niet belastingplichtig is Spanje.

Hof ‘s-Hertogenbosch oordeelt dat X recht heeft op aftrek ter voorkoming van dubbele belasting volgens de verrekeningsmethode, omdat hij voor alle inkomsten van de LLC in Amerika is belast.

Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat de handel in cryptovaluta door X vanaf 2014 een werkzaamheid in box 1 vormt die normaal vermogensbeheer te boven gaat, maar vernietigt vergrijpboeten wegens een pleitbaar standpunt.

Bij een vermoeden van een onjuiste toepassing van zorgkosten gaat de Belastingdienst ervan uit dat sprake is van een fout en niet van fraude. Dit schrijft staatssecretaris Van Rij van Financiën in reactie op Kamervragen over de wijze waarop de Belastingdienst controle uitoefent op zorgkosten.