Staatssecretaris Van Rij van Financiën heeft opnieuw op een permanente oplossing aangedrongen bij onder andere de Amerikaanse Belastingdienst (IRS) voor Nederlandse banken en toeval-Amerikanen. Dat staat in het verslag van zijn werkbezoek aan de Verenigde Staten. De gesprekspartners gaven aan bekend te zijn met de problematiek en te kijken naar mogelijke oplossingen.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat beleggingsfonds X geen recht heeft op teruggaaf van dividendbelasting. X heeft namelijk geen dividendnota’s overgelegd en maakt dus niet aannemelijk dat, en zo ja hoeveel, Nederlandse dividendbelasting is ingehouden.

De voorzieningenrechter van Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat X Ltd. haar stelling, dat de inspecteur misbruik maakt van zijn bevoegdheden, niet onderbouwt. Er is dan geen aanleiding om een voorlopige voorziening te treffen.

Rechtbank Gelderland oordeelt dat uit de goedkeuringsbesluiten niet volgt dat er vóór 13 maart 2020 sprake moet zijn van een onvoorwaardelijk recht op een vaste reiskostenvergoeding. De rechtbank verwerpt dan ook het standpunt van de inspecteur en vernietigt de naheffingsaanslag.

Rechtbank Oost-Brabant oordeelt dat de Awb niet exact voorschrijft hoe het dictum in de uitspraak op bezwaar moet luiden.

Een verhoging van het VPB-tarief in de tweede schijf naar 36,93% levert naar schatting €  12,5 miljard per jaar op. Een verhoging met 1 procentpunt levert naar schatting € 1,1 miljard per jaar op. Dat blijkt uit de antwoorden van minister Kaag van Financiën op de feitelijke Kamervragen over de Miljoenennota.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de heffingsambtenaar het monumentale woonzorgcentrum terecht heeft gewaardeerd op de marktwaarde en dat het object terecht als niet-woning in de OZB is betrokken.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de heffingsambtenaar het monumentale woonzorgcentrum terecht heeft gewaardeerd op de marktwaarde en dat het object terecht als niet-woning in de OZB is betrokken.

Een Duits Sondervermögen met één participant en een Duits Sondervermögen met meerdere participanten kwalificeren als opbrengstgerechtigde voor de Wet DB 1965. Dit staat in een standpunt van de Kennisgroep dividendbelasting en bronbelasting.

Minister Heinen van Financiën geeft schriftelijk antwoord op vragen die bij het wetgevingsoverleg van 8 november 2024 zijn gesteld over het pakket Belastingplan 2025. Ook geeft hij een appreciatie op de vanuit de Tweede Kamer reeds ingediende amendementen.

Het Hof van Justitie EU oordeelt dat het in strijd met het EU-recht is dat op de dividenden die XX vanuit Nederland ontvangt een belastingdruk van 15% rust, terwijl Nederlandse vennootschappen deze belastingdruk niet hebben. Er is strijd met het beginsel van het vrije verkeer van kapitaal.

Rechtbank Den Haag oordeelt dat X bv deels onterecht een naheffingsaanslag dividendbelasting is opgelegd wegens vermeende verkapte dividenduitkeringen. De rechtbank vermindert de aanslag en rentebeschikking, maar wijst het verzoek om integrale proceskostenvergoeding af.

De Noorse Indre Selskap kwalificeert voor de Wet VPB 1969, Wet IB 2001, Wet DB 1965 en Wet BB 2021 als een transparant samenwerkingsverband. Dit staat in een standpunt van de Kennisgroep belastingplicht en kwalificatie rechtsvormen.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat X geen dividendbelasting kan verrekenen. Hij maakt niet aannemelijk dat de uitkerende bv dividendbelasting heeft ingehouden ter zake van de inkoop van de aandelen. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Staatssecretaris Idsinga van Financiën gaat in op vragen van de leden Maatoug, Stultiens (GroenLinks-PvdA), Grinwis (ChristenUnie), Teunissen (PvdD), Dijk (SP), Van Baarle (DENK), Vijlbrief (D66) en Dassen (Volt) over de kosten van het afschaffen van de belasting op de inkoop van eigen aandelen. Het verschil tussen geschatte budgettaire opbrengsten benadrukt volgens de staatssecretaris dat ramingen over belastinginkomsten inherent onzeker zijn.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat het Britse beleggingsfonds onvergelijkbaar is met in Nederland gevestigde FBI's. Het fonds heeft dan geen aanspraak op DB-teruggaaf. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat X, een in het Verenigd Koninkrijk gevestigde ‘open-ended’ beleggingsinstelling, onvergelijkbaar is met in Nederland gevestigde fiscale beleggingsinstellingen. X heeft dan geen aanspraak op teruggaaf van dividendbelasting. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).