Staatssecretaris Van Rij van Financiën vindt het rechtvaardig dat belastingplichtigen compensatie krijgen tot minimaal het bedrag van een terechte correctie als zij een foutieve aangiften deden. Dit schrijft Van Rij aan de Eerste Kamer in de nota naar aanleiding van het tweede verslag inzake het wetsvoorstel Wet compensatie wegen selectie aan de poort.

A-G Wattel is van mening dat er gelet op de jurisprudentie geen twijfel meer mogelijk is dat het standpunt van X evident kansloos is. Deze evidente kansloosheid is voldoende grond voor het oordeel dat misbruik van procesrecht wordt gemaakt.

Advocaat-generaal Wattel adviseert de Hoge Raad de ondergrens voor immateriële schadevergoeding die nu op € 15 ligt fors te verhogen. Verder lijkt het de A-G zinvol de immateriële schadevergoeding te maximeren op het pleitbare financiële belang bij de procedure in gevallen waarin een beroepsgemachtigde optreedt. De A-G grijpt deze zaak aan om algemene beschouwingen te geven over de ISV bij te lange duur van WOZ- en BPM-procedures.

De Staatssecretaris van Financiën heeft de nota naar aanleiding van het tweede verslag bij het wetsvoorstel Wet fiscale klimaatmaatregelen industrie en elektriciteit (36432) naar de Eerste Kamer gestuurd. De bewindsman geeft antwoord op vragen van leden van de fracties BBB en VVD.

Staatssecretaris Van Rij van Financiën heeft de nota naar aanleiding van het tweede verslag bij het wetsvoorstel Wet fiscale klimaatmaatregelen glastuinbouw naar de Eerste Kamer gestuurd. De bewindsman geeft antwoord op vragen van leden van de BBB-fractie.

Het laten voortbestaan van het fbi-regime voor beursgenoteerde vastgoedfondsen is geen robuust alternatief. Daarom is hier niet voor gekozen. Dat antwoordt staatssecretaris Van Rij van Financiën op vragen van de leden van de Eerste Kamerfractie van de BBB. Bij het laten voortbestaan van het fbi-regime voor beursgenoteerde vastgoedfondsen blijven twee heffingslekken bestaan.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat partijen op de zitting een compromis hebben gesloten waaruit volgt dat de aanslagen zoals verminderd door de rechtbank in stand blijven en dat de boeten worden vernietigd.

Hof Amsterdam oordeelt dat de rechtbank het beroep van X terecht ongegrond heeft verklaard. De inspecteur heeft namelijk onderbouwd dat het verschil van € 1 niet leidt tot gevolgen voor de IB-aanslag en de zorg- en huurtoeslag. Er bestaat geen recht op vergoeding van de proceskosten.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de Nederlandse woning van X niet als zijn eigen woning kan worden aangemerkt. X woont in Luxemburg en is geen kwalificerende buitenlandse belastingplichtige en geen partner van zijn vrouw, die in de Nederlandse woning woont.

Advocaat-generaal Wattel stelt cassatie in het belang der wet voor. Volgens de A-G had het hof het rechtsmiddelgebruik van X BV niet-ontvankelijk moeten verklaren wegens gebrek aan procesbelang. Verder is het volgens de A-G wel mogelijk om de drie in 2018/2019 verkochte onroerende zaken per ultimo boekjaar 2017 op de WEV te waarderen.

Een belastingplichtige die vóór 1 januari 2023 is geremigreerd naar Nederland, heeft geen recht op een verhoging van het maximumbedrag als bedoeld in art. 4.14c lid 1 Wet IB 2001 tot het bedrag van zijn schulden op het moment van remigratie. Dat is het standpunt van de Kennisgroep aanmerkelijk belang.

Het arrest van 18 augustus 2023, ECLI:NL:HR:2023:1054, V-N 2023/37.12, dat betrekking heeft op de BOR geldt ook voor de toepassing van de DSR-ab. Dit staat in een standpunt van de Kennisgroep aanmerkelijk belang en de Kennisgroep successiewet.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat inmiddels uitspraak op bezwaar is gedaan, zodat het beroep voor zover het ziet op het niet tijdig beslissen niet-ontvankelijk is. X krijgt wel de maximale dwangsom wegens het niet tijdig beslissen.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de inspecteur het pensioen terecht heeft aangemerkt als inkomsten uit vroegere arbeid waardoor belanghebbende geen recht heeft op de arbeidskorting.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat X niet aannemelijk heeft gemaakt dat sprake is van een objectieve voordeelsverwachting. X' standpunt dat objectief voordeel te verwachten is en dat de verliezen zullen worden ingelopen, wordt niet met relevante objectieve stukken gestaafd.

Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat de door X ontvangen ZW-uitkering tot zijn arbeidsinkomen dient te worden gerekend. Dat X voorafgaand aan de ZW-uitkering een WW-uitkering ontving, doet hieraan niet af.

Hof Den Haag oordeelt dat er geen aanleiding is om de bevindingen van het onderzoek buiten beschouwing te laten. De inspecteur was bevoegd om eerst een derdenonderzoek bij Stichting X over een IB-gift in te stellen en de bevindingen daarvan was een geldige reden om bij haarzelf een ANBI-onderzoek in te stellen.

Rechtbank Den Haag oordeelt dat de inspecteur aannemelijk maakt dat het een onzakelijke lening was, die X in zijn hoedanigheid van enig aandeelhouder aan de BV had verstrekt.