Hof 's-Hertogenbosch is anders dan de rechtbank van oordeel dat het waterschap wel een aanslag verontreinigingsheffing aan X mag opleggen. 

X is eigenaar en gebruiker van een woning in het buitengebied. Het perceel is niet aangesloten op het gemeentelijke rioleringsstelsel. De gemeente heeft de wettelijke zorgplicht voor de inzameling van afvalwater. Op het perceel is door de gemeente een IBA (Individueel Behandelingssysteem Afvalwater) geplaatst. Voor beheer, onderhoud en vervanging van onderdelen van de IBA heeft de gemeente een samenwerkingsovereenkomst gesloten met het waterschap. Rechtbank 's-Hertogenbosch oordeelt dat het waterschap geen verontreinigingsheffing mag heffen wanneer het schap krachtens een privaatrechtelijke overeenkomst het beheer van een IBA van de gemeente heeft overgenomen.

Hof 's-Hertogenbosch is anders dan de rechtbank van oordeel dat het waterschap wel een aanslag verontreinigingsheffing aan X mag opleggen. Het hof concludeert dat het IBA bij het waterschap in beheer is en leidt uit de feiten verder af, anders dan de rechtbank, dat het waterschap in het geval van X optreedt als kwaliteitsbeheerder in de zin van art. 18, lid 1 WVO en niet is gelijk te stellen met een particulier bedrijf. Het hof is tevens van oordeel dat de heffings- en invorderingsambtenaar van de regionale Belastingsamenwerking Oost-Brabant bevoegd is het hoger beroep in te stellen.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Wet verontreiniging oppervlaktewateren 18

Wet verontreiniging oppervlaktewateren 17

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Belastingen van lagere overheden

Instantie: Hof 's-Hertogenbosch

Editie: 6 september

3

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen