A & G Fahrschul-Akademie. Reference for a preliminary ruling. VAT exemption.school or university education. Driving school tuition. Bundesfinanzhof
2 oktober 2017
Request for a preliminary ruling from the Bundesfinanzhof in the case A & G Fahrschul-Akademie.
Does the concept of school or university education in Article 132(1)(i) and (j) of Council Directive 2006/112/EC cover driving school tuition to acquire category B and category C1 driving licences?
De EU-richtlijn met BTW-regels voor afstandsverkopen van ingevoerde goederen en de BTW bij invoer is op 14 augustus 2025 in werking getreden. De richtlijn is op 25 juli 2025 gepubliceerd in het Publicatieblad EU.
In de reactie op de internetconsultatie Eindejaarsregeling 2025 vraagt de NOB om duidelijkheid over de voorgestelde wijziging van de Uitvoeringsregeling schenk- en erfbelasting ten aanzien van omzetting preferente aandelen.
De Kennisgroep omzetbelasting heeft het standpunt KG:210:2022:2, V-N 2023/26.9.5, ingetrokken in verband met de inwerkingtreding van het Besluit onderwijsvrijstelling omzetbelasting.
De Kennisgroep omzetbelasting heeft meerdere standpunten ingetrokken in verband met de inwerkingtreding op 1 januari 2025 van een nieuwe versie van het Besluit Omzetbelasting Toelichting Tabel I.
De invoering van de algemene antimisbruikbepaling van art. 29i Wet VPB 1969 heeft vorig jaar betrekkelijk weinig aandacht gekregen. Het is de – uitgestelde – codificatie van de algemene antimisbruikbepaling (‘GAAR’) uit de anti-ontgaansrichtlijn (ATAD).
Rechtbank Gelderland oordeelt dat niet het vertrouwen is gewekt dat het Duitse A vanaf oktober 2020 is aan te merken als een vaste afnemer. In de brief van 9 juni 2020 is namelijk nadrukkelijk vermeld dat zorgvuldigheid moet worden betracht bij wijzigingen in de handelwijze van de afnemer.
Het Belgische Grondwettelijk Hof stelt een prejudiciële vraag aan het Hof van Justitie EU over de Minimumbelasting. Volgens het hof bestaat er namelijk twijfel over de geldigheid van de artt. 12 tot 14 EU-richtlijn 2022/2523.
Hof Den Haag oordeelt dat de heffing van forensenbelasting van X geen beperking van vrij verkeer van kapitaal oplevert. Het hof overweegt daarbij dat X zich niet bevindt in een situatie die objectief vergelijkbaar is met die van een persoon die zijn hoofdverblijf in de gemeente heeft en daar een tweede woning aanhoudt.
Het Hof van Justitie EU oordeelt dat het BTW-tarief van 0% terecht door W is toegepast op de levering van de appelen. Omdat de goederen buiten medeweten van W door de afnemer buiten het grondgebied van de Europese Unie zijn uitgevoerd is toch sprake van een ICL.