Belanghebbende, X, heeft een lidmaatschapsrecht in een vereniging dat recht geeft op exclusief gebruik van een recreatiewoning. In geschil is of de gemeente X terecht een aanslag rioolheffing heeft opgelegd voor het gebruik van de woning.
Hof Amsterdam is met Rechtbank Alkmaar van oordeel dat X terecht een aanslag rioolheffing heeft gekregen voor het lidmaatschapsrecht in de vereniging dat recht geeft op exclusief gebruik van de recreatiewoning. Het hof oordeelt dat de individuele leden van de vereniging, onder wie X, moeten worden aangemerkt als ‘gebruikers' in de zin van de verordening rioolheffing. Het hof verwerpt het standpunt van X dat uitsluitend de vereniging een aansluiting op het gemeenteriool heeft en niet de individuele leden, zodat van die leden geen rioolheffing mag worden geheven. Het hof overweegt dat de gemeente niet heft per aansluiting op het gemeentelijke riool, maar per het op de riolering aangesloten (gedeelte van een) perceel, waarbij wordt geheven van de gebruiker van dat (gedeelte van een) perceel. Nu ook het beroep van X op het gelijkheids- en vertrouwensbeginsel geen doel treft, is zijn hoger beroep ongegrond.
Wetsartikelen:
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Belastingen van lagere overheden
Instantie: Hof Amsterdam
Editie: 4 februari