De Kennisgroep Onroerende zaken vindt dat de zesmaandsgoedkeuring alleen geldt bij verbouwingen van bestaande woningen en niet bij nieuwbouw.

Advocaat-generaal Wattel concludeert dat het hof de rente terecht in aftrek heeft toegelaten. Dat de oude leningen 10% rente droegen en de SHL, na fiscale correctie, nog maar 2,5%, staat aftrek van de rente niet in de weg.

Advies- afsluitkosten die een geldverstrekker in rekening brengt in verband met het afsluiten of aanpassen van een rentecontract zijn volgens de kennisgroep aftrekbare kosten.

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat de onroerende zaak op basis van het geschiktheidscriterium als woning moet worden aangemerkt voor de onroerendezaakbelasting.

Als bij het aflopen van een rentevastperiode wordt gekozen voor een rentevastperiode die langer is dan de resterende looptijd met een hoger rentepercentage ten behoeve van de premie voor de kapitaalverzekering eigen woning (KEW) dan is de hogere rente niet volledig aftrekbaar. Dat staat in een standpunt van de Kennisgroep onroerende zaken.

Als een belastingplichtige een eigenwoningschuld heeft, valt de eigenwoningschuld voor de belastingheffing in box 1. Dit is geen vrije keuze. Dat staat in een standpunt van de Kennisgroep onroerende zaken.

Hof Amsterdam oordeelt dat de oplegging van vijf naheffingsaanslagen parkeerbelasting aan X, voor elke kalenderdag één naheffingsaanslag met inbegrip van kosten, in overeenstemming is met de wettelijke voorschriften.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt na verwijzing door de Hoge Raad dat de inspecteur niet aannemelijk maakt dat de dga's in (fictieve) dienstbetrekking tot X bv staan.

Advocaat-generaal Emiliou concludeert dat niet is gebleken van feiten of omstandigheden die de geldigheid aantasten van DAC6. Niet is gebleken van enige reden om aan te nemen dat de EU-wetgever het gelijkheidsbeginsel heeft geschonden door andere belastingen dan de VPB op te nemen.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de uitnodiging tot het doen van VPB-aangifte terecht naar het woonadres van mevrouw 2 is verzonden. Mevrouw 2 heeft als bestuurder van X GmbH namelijk de bevoegdheid deze te vertegenwoordigen.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de Belastingdienst met verzendrapportages aannemelijk heeft gemaakt dat de brieven waarin X is uitgenodigd en is aangemaand om aangifte te doen daadwerkelijk zijn verzonden.

Hof Den Haag waarschuwt X bv met betrekking tot het steeds ongepaste taalgebruik van haar gemachtigde dat de “maat vol is” en dat nieuwe ongepaste stukken zonder waarschuwing en mogelijkheid tot herstel buiten beschouwing worden gelaten.

Hof Den Haag oordeelt in lijn met de Hoge Raad dat het enkel overleggen van een afschrift van de rechtbankuitspraak, zonder vermelding van de hoger beroepsgronden, niet voldaan is aan de motiveringseis. Daarom heeft het hof het hoger beroep terecht niet-ontvankelijk verklaard na een vereenvoudigde behandeling. Het verzet daartegen is ongegrond.

Hof Amsterdam oordeelt dat X wellicht kan worden verweten dat zij heeft nagelaten zich af te vragen of gelden op Zwitserse bankrekeningen op enigerlei wijze in haar aangiften verantwoord hadden moeten worden, maar dit feit is onvoldoende om haar het verwijt van grove schuld te maken.

Hof Den Haag oordeelt dat de voorlopige aanslag zuiveringsheffing na vermindering in de bezwaarfase niet te hoog is vastgesteld. X heeft ook geen recht op een proceskostenvergoeding voor de bezwaarfase.

Hof Den Haag oordeelt dat de wetgever geen vertrouwen heeft gewekt dat kruislingse schenkingen niet zullen worden bestreden. De Staatssecretaris van Financiën heeft de Tweede Kamer namelijk laten weten dat het als een constructie wordt beschouwd die actief zal worden bestreden.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de navorderingsaanslagen IB/PVV over de jaren 2006 tot en met 2014 terecht aan X zijn opgelegd. De reguliere voordelen box 2 voor de jaren 2006 en 2007 zijn echter te hoog vastgesteld omdat opzet niet wordt aangetoond.

Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat X niet de vereiste aangiften heeft gedaan door af te schrijven op apparatuur die eigendom van de bv's van zijn echtgenote was en waarvoor zijn stichting vergoedingen aan de bv's betaalde.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de inspecteur met de gegevens uit de boekhouding van A bv voldoende duidelijk maakt dat X inkomsten heeft genoten uit voor A bv verrichte werkzaamheden. De IB-navorderingsaanslagen zijn dan ook terecht aan X opgelegd.

Hof Amsterdam oordeelt dat de Rechtbank Amsterdam ten onrechte geen proceskostenvergoeding heeft toegekend in verband met het verschijnen van X' gemachtigde ter zitting.