De Kennisgroep Onroerende zaken vindt dat de zesmaandsgoedkeuring alleen geldt bij verbouwingen van bestaande woningen en niet bij nieuwbouw.

Advocaat-generaal Wattel concludeert dat het hof de rente terecht in aftrek heeft toegelaten. Dat de oude leningen 10% rente droegen en de SHL, na fiscale correctie, nog maar 2,5%, staat aftrek van de rente niet in de weg.

Advies- afsluitkosten die een geldverstrekker in rekening brengt in verband met het afsluiten of aanpassen van een rentecontract zijn volgens de kennisgroep aftrekbare kosten.

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat de onroerende zaak op basis van het geschiktheidscriterium als woning moet worden aangemerkt voor de onroerendezaakbelasting.

Als een belastingplichtige een eigenwoningschuld heeft, valt de eigenwoningschuld voor de belastingheffing in box 1. Dit is geen vrije keuze. Dat staat in een standpunt van de Kennisgroep onroerende zaken.

Hof Amsterdam oordeelt dat de oplegging van vijf naheffingsaanslagen parkeerbelasting aan X, voor elke kalenderdag één naheffingsaanslag met inbegrip van kosten, in overeenstemming is met de wettelijke voorschriften.

Rechtbank Den Haag oordeelt dat de inspecteur de ANBI-status van X terecht heeft ingetrokken. Uit de door X overgelegde stukken kan niet worden opgemaakt dat de werkzaamheden van X voor ten minste 90% het algemeen nut dienden.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt na verwijzing door de Hoge Raad dat de inspecteur niet aannemelijk maakt dat de dga's in (fictieve) dienstbetrekking tot X bv staan.

Advocaat-generaal Emiliou concludeert dat niet is gebleken van feiten of omstandigheden die de geldigheid aantasten van DAC6. Niet is gebleken van enige reden om aan te nemen dat de EU-wetgever het gelijkheidsbeginsel heeft geschonden door andere belastingen dan de VPB op te nemen.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de uitnodiging tot het doen van VPB-aangifte terecht naar het woonadres van mevrouw 2 is verzonden. Mevrouw 2 heeft als bestuurder van X GmbH namelijk de bevoegdheid deze te vertegenwoordigen.

In het box 3-dossier lijkt er op dit moment een nieuw politiek pijnpunt te ontstaan. Spaarders die niet individueel en tijdig bezwaar maken tegen hun definitieve belastingaanslag 2023 dreigen, net als de niet-bezwaarmakers over de jaren 2017-2020, niet in aanmerking te komen voor mogelijk rechtsherstel voor de te veel betaalde belasting in box 3. De oorzaak hiervoor is tweeledig.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat X en Y niet aannemelijk maken dat het behaalde werkelijke rendement lager is dan het forfaitaire box 3 rendement.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de navorderingsaanslagen IB/PVV over de jaren 2006 tot en met 2014 terecht aan X zijn opgelegd. De reguliere voordelen box 2 voor de jaren 2006 en 2007 zijn echter te hoog vastgesteld omdat opzet niet wordt aangetoond.

Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat X niet de vereiste aangiften heeft gedaan door af te schrijven op apparatuur die eigendom van de bv's van zijn echtgenote was en waarvoor zijn stichting vergoedingen aan de bv's betaalde.

Hof Den Haag oordeelt na verwijzing dat de door X gehouden certificaten in B bv geen lucratief belang vormen. Bij de gehouden certificaten treedt geen hefboomeffect op van meer dan 1 op 10.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de inspecteur met de gegevens uit de boekhouding van A bv voldoende duidelijk maakt dat X inkomsten heeft genoten uit voor A bv verrichte werkzaamheden. De IB-navorderingsaanslagen zijn dan ook terecht aan X opgelegd.

Voor belastingplichtigen ontstaat door de aankoop van een nog te bouwen woning geen fiscaal partnerschap op grond van art. 1.2 lid 1 onderdeel d Wet IB 2001. Dat staat in een standpunt van de Kennisgroep niet-winst.

Hof Den Haag oordeelt dat de rente op de twee leningen van de bank niet aftrekbaar is. Deze leningen hebben namelijk geen betrekking op de eigen woning van X.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de belastinginspecteur het saldo aan negatieve inkomsten uit eigen woning terecht en juist heeft gecorrigeerd. Dit tot teleurstelling van een gescheiden man die daardoor slechts de helft van de hypotheekrente mag aftrekken terwijl hij alle kosten van de woning heeft betaald.

Twee broers die elk voor 25% eigenaar en medebewoner zijn van een gebouw kwalificeren niet als fiscaal partners als sprake is van twee zelfstandige woonruimten. De broers zijn dan niet mede-eigenaar van dezelfde woning. Als sprake is van één woning ontstaat fiscaal partnerschap als de broers staan ingeschreven op hetzelfde woonadres in de basisregistratie personen. Dat staat in een standpunt van de Kennisgroep inkomstenbelasting niet-winst.