Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat X bv de collectiviteitskorting geniet als vergoeding voor alle werkzaamheden die zij verricht in verband met het tot stand brengen van de zorgverzekering tussen de uitzendkracht en Z.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de inspecteur de activa terecht als aanhorigheden heeft aangemerkt. Van belang is dat X de activa als bedrijfsmiddelen binnen het agrarische bedrijf gebruikt en dat de activa alle bij elkaar zijn gelegen op hetzelfde perceel.

Advocaat-Generaal IJzerman concludeert dat X door de ambtshalve verleende teruggaaf de materieel verschuldigde belasting heeft betaald. Dat de btw in strijd met het beleid van de Belastingdienst is terugbetaald, maakt volgens de A-G niet dat de teruggaaf ‘ten onrechte’ is verleend.

A-G Wattel adviseert de Hoge Raad een Nederlandse werknemer van het EOB vrij te stellen van box 3-heffing. Voor het onderscheid naar nationaliteit in de Zetelovereenkomst bestaat geen EU-rechtelijk aanvaardbare rechtvaardiging.

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat X ten onrechte niet-ontvankelijk is verklaard wegens gebrek aan belang.

De Tweede Kamer wil met spoed uitleg van het demissionaire kabinet over een NRC-bericht dat het Nederlandse chemieconcern OCI dividendbelasting ontwijkt door een maas in de wet te gebruiken. Dit moet uiterlijk donderdagmiddag 25 april 2024 komen: op die dag houdt het bedrijf ook zijn aandeelhoudersvergadering. Partijen willen weten wat het bericht betekent voor de groene maatwerkafspraken die het kabinet wil maken met OCI, en waartoe een eerste stap al is gezet.

Chemieconcern OCI betaalt 5 miljard euro aan zijn aandeelhouders - belastingvrij, via handig gebruik van de wet. Nederland loopt zo 750 miljoen euro dividendbelasting mis. Dat schrijft NRC.

De Kennisgroep dividendbelasting en bronbelasting heeft de vraag beantwoord of een bedrag dat als fiscaal erkend gestort kapitaal wordt aangemerkt, kan worden beschouwd als een storting in de zin van art. 3 lid 1 onderdeel c Wet DB 1965 indien civielrechtelijk geen storting plaatsvindt terzake van de bijschrijving, de bijschrijving commercieel ten laste van de winstreserves wordt gebracht en de vennootschap over zuivere winst beschikt.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat Fonds X uit Luxemburg geen recht heeft op teruggaaf van dividendbelasting. De rechtbank wijst daarbij op de recente jurisprudentie over dit onderwerp.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat Fonds X uit het Verenigd Koninkrijk geen recht heeft op teruggaaf van dividendbelasting. De rechtbank wijst daarbij op de recente jurisprudentie over dit onderwerp.

"Bedrijven moeten focussen op de lange termijn. Daar past inkoop van eigen aandelen pas in nadat is geïnvesteerd in verduurzaming en beloning van werknemers." Dat schrijft Piet Sprengers, manager duurzaamheidsstrategie en beleid bij ASN Bank, in zijn essay 'Inkoop eigen aandelen: lust voor aandeelhouder, last voor samenleving'. Om op korte termijn een duurzaam beleid van bedrijven af te dwingen is Sprengers voorstander van een belasting op inkoop eigen aandelen.

Naar aanleiding van een Woo-verzoek heeft de Staatssecretaris van Financiën stukken openbaar gemaakt over het fenomeen dividendstripping.

Met een anti-misbruikmaatregel maakte het kabinet per 1 januari dit jaar een einde aan een ontwijkingsmogelijkheid met dividendbelasting van Charlene de Carvalho-Heineken. De Carvalho-Heineken liet daarop een andere constructie opzetten. Deze constructie is tegen het zere been van Van Rij, zo meldt de NOS. "Als mocht blijken dat die maatregel ontdoken wordt door gebruik te maken van een wettelijke mogelijkheid, dan moeten wij stevig nadenken of we niet met een nieuwe anti-misbruikmaatregel moeten komen", zei hij donderdag in de Tweede Kamer.

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat X geen recht heeft op teruggaaf van dividendbelasting. X overlegt namelijk geen dividendnota’s, zodat zij niet aannemelijk maakt dat en zo ja hoeveel Nederlandse dividendbelasting is ingehouden. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 Wet RO).

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat X geen recht heeft op teruggaaf van dividendbelasting. X overlegt namelijk geen dividendnota’s, zodat zij niet aannemelijk maakt dat, en zo ja hoeveel, Nederlandse dividendbelasting is ingehouden. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 Wet RO).