Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat X bv de collectiviteitskorting geniet als vergoeding voor alle werkzaamheden die zij verricht in verband met het tot stand brengen van de zorgverzekering tussen de uitzendkracht en Z.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de inspecteur de activa terecht als aanhorigheden heeft aangemerkt. Van belang is dat X de activa als bedrijfsmiddelen binnen het agrarische bedrijf gebruikt en dat de activa alle bij elkaar zijn gelegen op hetzelfde perceel.

Advocaat-Generaal IJzerman concludeert dat X door de ambtshalve verleende teruggaaf de materieel verschuldigde belasting heeft betaald. Dat de btw in strijd met het beleid van de Belastingdienst is terugbetaald, maakt volgens de A-G niet dat de teruggaaf ‘ten onrechte’ is verleend.

A-G Wattel adviseert de Hoge Raad een Nederlandse werknemer van het EOB vrij te stellen van box 3-heffing. Voor het onderscheid naar nationaliteit in de Zetelovereenkomst bestaat geen EU-rechtelijk aanvaardbare rechtvaardiging.

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat X ten onrechte niet-ontvankelijk is verklaard wegens gebrek aan belang.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat er sprake is van een open fonds voor gemene rekening. Door de overeenkomst is de juridische situatie van de echtgenoten onderling gewijzigd.

De Staatssecretaris van Financiën heeft documenten openbaar gemaakt die zien op de totstandkoming, het beleid en de toepassing van art. 13l Wet VPB 1969.

Hof Amsterdam oordeelt dat de inspecteur aannemelijk maakt dat sprake is van een winstuitdeling van € 9,7 mln. Ten aanzien van dit bedrag maakt X bv niet aannemelijk dat zij een herinvesteringsvoornemen had, zodat de navorderingsaanslag terecht is opgelegd. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Het verzamelbesluit fiscale eenheid VPB is geactualiseerd. Naast redactionele wijzigingen zijn er inhoudelijke aanpassingen gedaan. Ook is het besluit samengevoegd met een ander besluit.

De Kennisgroep belastingplicht en kwalificatie rechtsvormen neemt het standpunt in dat een RVU kwalificeert als een regeling voor de subjectieve vrijstelling voor pensioenlichamen.

Wat zijn nu eigenlijk de doelstellingen van de commerciële en fiscale jaarrekening? En in welke balansposten zit het verschil tussen deze twee jaarrekeningen? Ook niet onbelangrijk, welke regelingen leiden tot een tijdelijk of permanent verschil tussen de commerciële en fiscale jaarrekening? Op deze vragen geeft specialist Charlie Bruijsten antwoord in een nieuw thema over dit onderwerp.

Hof Den Haag oordeelt dat de inspecteur aannemelijk maakt dat X een debiteurenrisico heeft gelopen dat een onafhankelijke derde niet zou hebben aanvaard. Daarbij is met name het structurele negatieve eigen vermogen van B bv van belang en het ontbreken van zekerheden en een aflossingsschema.

Hof Amsterdam oordeelt dat de navorderingsaanslag IB/PVV 2017 en de bijbehorende beschikking belastingrente juist zijn vastgesteld op basis van de beperkte gegevens waarover de inspecteur beschikt.

Hof Amsterdam oordeelt dat de inspecteur de aftrek van de geclaimde buitengewone last terecht heeft geweigerd. De alsnog ingebrachte stukken onderbouwen de buitengewone last niet. De stukken zien namelijk op een lening uit 2006 van € 200.000 met een looptijd van slechts zes maanden. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

De Hoge Raad oordeelt dat het Gemeenschappelijk Hof van de Cariben de stelling van X nv over de onzakelijkheid van de lening had moeten behandelen. Dat het hof dit niet heeft gedaan leidt echter niet tot cassatie.