Rechtbank Den Haag oordeelt dat geschillen over uitstel van betaling thuishoren bij de burgerlijke rechter en dat de belastingrechter terzake dus niet bevoegd is. De aanmaningskosten zijn voorts terecht in rekening gebracht.

Aan de heer X zijn diverse aanslagen, alsmede een terugvorderingsbeschikking Zorgtoeslag opgelegd. In geschil is of zijn verzoeken om uitstel van betaling terecht zijn afgewezen en of terecht aanmaningskosten van in totaal € 75 (5 x 15) zijn opgelegd. Rechtbank Den Haag oordeelt dat geschillen over uitstel van betaling thuishoren bij de burgerlijke rechter en dat de belastingrechter terzake dus niet bevoegd is. De besluiten waartegen X in beroep komt, zijn namelijk genomen op grond van art. 25 lid 1 Inv. 1990. Het beroep van X is in zoverre dus niet-ontvankelijk. De aanmaningskosten zijn voorts terecht in rekening gebracht. Niet in geschil is namelijk dat X de verschuldigde bedragen niet tijdig heeft betaald. Aangezien het op elke aanslag/beschikking verschuldigde bedrag meer is dan € 454 bedroeg ten tijde dat X in verzuim was, zijn de aanmaningskosten van € 15 terecht. Het beroep van X is zoverre ongegrond.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Invorderingswet 1990 25

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Invordering

Instantie: Rechtbank Den Haag

Editie: 21 april

3

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen