Rechtbank Gelderland oordeelt dat X U.A. niet als opsteller van de factuur kan worden beschouwd. De rechtbank stelt daarbij vast dat X U.A. met betrekking tot de schadevergoeding niet als belastingplichtige is aan te merken.

Rechtbank Gelderland oordeelt dat X bv geen BTW is verschuldigd op grond van art. 23 Wet OB 1968. De inspecteur kan dan niet bij haar naheffen. X bv is nooit eigenaar van de goederen geweest.

Hof ´s-Hertogenbosch oordeelt in hoger beroep dat voor de afschrijving van de kampeerauto moet worden aangesloten bij de waardedaling zoals deze zich in het economische verkeer voordoet bij kampeerauto’s.

De voorzieningenrechter van Rechtbank Gelderland oordeelt dat het nieuw onderzoek naar de trust los staat van de andere beroepszaken, zodat niet wordt voldaan aan de eis van connexiteit.

Rechtbank Gelderland oordeelt dat X bv overdrachtsbelasting is verschuldigd ter zake van de verkrijging van het aandeel in het vermogen van beleggingsmaatschap E. X bv verkrijgt namelijk zowel de juridische als de economische eigendom en niet alleen maar de economische eigendom.

De geheimhoudingskamer van Hof 's-Hertogenbosch wil van de inspecteur weten of hij bereid is om, in geschoonde vorm, stukken uit het dossier successierecht over het overlijden van A te overleggen, en een memo. Het hof geeft de inspecteur hier vier weken voor.

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat de adviseur van X toerekenbaar tekort is geschoten jegens hem. De adviseur heeft nagelaten om X te informeren dat het door hem behaalde transactieresultaat in de IB-heffing zou worden betrokken als hij gebruik zou maken van zijn voorkeursrecht tot koop.

Rechtbank Limburg oordeelt dat de Belastingdienst/Toeslagen een schadevergoeding moet betalen vanwege de weigering om X na verbreking van haar relatie een persoonlijke betalingsregeling toe te kennen.

Hof Amsterdam oordeelt dat de Rechtbank Amsterdam ten onrechte geen proceskostenvergoeding heeft toegekend in verband met het verschijnen van X' gemachtigde ter zitting.

De Centrale Raad van Beroep oordeelt dat de wetgever bewust heeft gekozen voor een vaste onderhoudseis zonder rekening te houden met het inkomen van de verzekerde en de feitelijke kosten van levensonderhoud van de kinderen.

De rechtbank oordeelt dat de inspecteur slaagt in de op hem rustende last om aannemelijk te maken dat X en Y voor 2018 niet de vereiste aangifte hebben gedaan. De inspecteur heeft bij het opleggen van de aanslag IB/PVV terecht rekening gehouden met de contante stortingen en een vergrijpboete opgelegd.

Hof Den Haag oordeelt dat het niet mogelijk is om delen van de nabetaling van de arbeidsongeschiktheidsuitkering uit het inkomen van 2018 te halen en alsnog toe te rekenen aan de voorgaande jaren.

In een speciaal Becon-overleg over de opgaaf UBD in btw-verlegd situaties heeft de Belastingdienst vorige maand aangegeven dat voor btw-verlegd situaties ook nog een opgaaf UBD 2022 gedaan moet worden. Er zijn destijds aanvullende vragen gesteld door de Becon-organisaties die nu zijn beantwoord door de Belastingdienst, zo meldt het Register Belastingadviseurs (RB).

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de naheffingsaanslag MRB terecht is, omdat X geen stukken heeft overgelegd, waaruit volgt wanneer de auto bij zijn garage is gerepareerd. Bovendien heeft X destijds aan de politie verklaard dat hij door corona zonder werk zat en de auto van een vriend had geleend. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Rechtbank Den Haag oordeelt dat de naheffingsaanslag parkeerbelasting terecht is opgelegd omdat een maximale aanmeldduur niet gelijkstaat aan een maximale parkeerduur.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de inspecteur aannemelijk maakt dat X meer inkomen heeft verdiend dan is aangegeven, zodat niet de vereiste aangiften zijn gedaan.

Hof Arnhem-Leeuwarden wijst het verzoek om herziening af, omdat het feit dat in de aanslag een bedrag aan loon is begrepen dat X nooit heeft genoten, haar al vóór de uitspraak bekend kon zijn. Ook het feit dat X in de databank FSV is opgenomen, is geen grond voor herziening. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk, omdat het duidelijk niet kan slagen (art. 80a lid 1 Wet RO).

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat X niet voldoet aan de verzwaarde bewijslast dat zijn inkomen te hoog is vastgesteld. De overgelegde facturen tonen niet overtuigend aan dat hij voldoet aan het urencriterium en de zakelijke auto- en transportkosten heeft gemaakt.