Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat een bestuursorgaan een verzoek van een belanghebbende om telefonisch te worden gehoord, in principe niet kan weigeren. 

Belanghebbende, X, laat een gemachtigde bezwaar maken tegen zijn WOZ-beschikking. In geschil is of de gemeente Zeewolde de hoorplicht heeft geschonden.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat een bestuursorgaan een verzoek van een belanghebbende om telefonisch te worden gehoord, in principe niet kan weigeren. De heffingsambtenaar kan een telefonische hoorzitting alleen weigeren, indien deze weigering berust op een redelijke afweging van de verschillende belangen van partijen in het concrete geval. De vraag of in het onderhavige geval, de weigering van de heffingsambtenaar redelijk was, kan in het midden blijven. De heffingsambtenaar heeft zich volgens het hof namelijk schuldig gemaakt aan schending van het zorgvuldigheidsbeginsel door in het geheel niet te reageren op het verzoek van de gemachtigde tot een telefonische hoorzitting. De heffingsambtenaar heeft in plaats daarvan rauwelijks uitspraak op bezwaar gedaan. Onder deze omstandigheden kan niet worden gezegd dat X in de gelegenheid is gesteld om te worden gehoord. Het hof stemt in met de beslissing van de rechtbank dat de heffingsambtenaar opnieuw moet beslissen op bezwaar.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Algemene wet bestuursrecht 7:2

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Bronbelasting

Instantie: Hof Arnhem-Leeuwarden

Editie: 15 oktober

3

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen