Gerechtshof Amsterdam stelt vast dat het bezwaarschrift tegen de kosten van betekening van dwangbevelen te laat is ingediend.

X laat na aanslagen inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen en inkomensafhankelijke bijdrage zorgverzekeringswet 2016 op tijd te betalen. Daarop volgen aanmaningen en dwangbevelen waarbij kosten in rekening worden gebracht door de Ontvanger (aanmaningskosten en betekeningskosten). X maakt bezwaar tegen de betekeningskosten van de dwangbevelen buiten de bezwaartermijn. De Ontvanger verklaart de bezwaarschriften ontvankelijk en na behandeling kennelijk ongegrond. X gaat in beroep. De rechtbank bevestigt de ontvankelijkheid van het bezwaar nadat X heeft gesteld dat hij de dwangbevelen niet heeft ontvangen. Voorts behandelt de rechtbank het bezwaar als ware het tevens gericht tegen de aanmaningskosten. X krijgt gelijk. De Ontvanger gaat in hoger beroep.

Het Gerechtshof Amsterdam overweegt dat de rechtbank ten aanzien van de aanmaningskosten buiten de rechtsstrijd is getreden. Het gerechtshof komt op basis van de feiten tot de conclusie dat X de dwangbevelen wel heeft ontvangen en de bezwaartermijn was verlopen. Nu de ontvankelijkheid van een bezwaar van openbare orde is, vernietigt het hof de uitspraak van de rechtbank en de uitspraken op bezwaar. Beroep gegrond.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Algemene wet inzake rijksbelastingen 22j

Algemene wet bestuursrecht 6:7

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Fiscaal bestuurs(proces)recht

Instantie: Hof Amsterdam

Editie: 16 april

1

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen