Belanghebbende, X bv, bouwt in eigen beheer een pensioenvoorziening op voor haar enige aandeelhouder, de heer A, geboren in 1943 en zijn echtgenote, mevrouw B, geboren in 1946. De pensioenuitkeringen gaan in op 1 januari 2007. De pensioenvoorziening eind 2007 bedraagt ruim € 3,7 miljoen. De pensioenvoorziening is berekend met behulp van het computerprogramma (model Akkermans) waarbij rekening is gehouden met overlevingstafel GMB/GBV 2000-2005 van het Actuarieel Genootschap (AG-tafel 2000-2005). De leeftijdsterugstelling baseert X bv aanvankelijk op de CBS-overlevingstafel 2006 en na het indienen van de aangifte op een hogere leeftijdsterugstelling, de CBS-overlevingstafel 2007. De hogere leeftijdsterugstelling van 1,5 jaar voor de man en 1,15 jaar voor de vrouw leidt tot een hogere pensioenvoorziening einde 2007, wat de inspecteur niet toestaat.
Hof Amsterdam oordeelt dat het enkele feit dat de overlevingstafel 2007 pas ter beschikking is gekomen na de balansdatum, er niet aan in de weg staat om aan die tafel te ontlenen feiten en omstandigheden over de toestand op de balansdatum te gebruiken bij de waardering per balansdatum van de pensioenvoorziening. Vervolgens oordeelt het hof dat in de leeftijdscategorie waartoe A en B behoren, in het door X bv ingebrachte cijfermateriaal slechts een verwaarloosbaar verschil bestaat tussen de levensverwachtingen van (even oude) personen volgens de AG-tafels en de CBS-tafels. Het hof oordeelt dat X bv aannemelijk maakt dat het gebruik van de CBS-tafel 2007 in haar geval (dat wil zeggen: in aanmerking genomen de leeftijden van haar pensioengerechtigden), tot een waardering van de pensioenverplichting leidt die in overeenstemming is met algemeen aanvaarde actuariële grondslagen. Het is X bv toegestaan deze overlevingstafel, ook al is deze op waarnemingen in een periode van slechts één jaar gebaseerd, te gebruiken als de meest recente overlevingstafel die binnen de door artikel 8, lid 6 Wet Vpb gestelde beperkingen toelaatbaar is. Het hof vernietigt de uitspraak van de rechtbank en verklaart het beroep van X bv gegrond.
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Inkomstenbelasting, Vennootschapsbelasting
Instantie: Hof Amsterdam