Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat onbekendheid van de heer X met fiscale regelgeving geen reden is voor het niet toepassen daarvan in dit individuele geval. Bovendien heeft de inspecteur X in 2012 gewaarschuwd dat bij inruil direct een nieuwe verklaring moet worden afgegeven.

De heer X drijft twee ondernemingen, waartoe een eigen bestelauto wordt gebruikt. In 2012 verstrekt X voor deze auto aan de inspecteur een ‘verklaring uitsluitend zakelijk gebruik bestelauto’. In 2015 wordt de auto ingeruild voor een nieuwe bestelauto. Voor de nieuwe auto is geen (nieuwe) 'verklaring uitsluitend zakelijk gebruik bestelauto' aan de inspecteur afgegeven. Desondanks is voor deze auto ook geen rittenregistratie bijgehouden. In geschil is de IB-aanslag over 2016, waarbij een bijtelling voor het privégebruik van de auto is toegepast.

Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat onbekendheid van X met fiscale regelgeving geen reden is voor het niet toepassen daarvan in dit individuele geval. Bovendien heeft de inspecteur X in 2012 gewaarschuwd dat bij inruil direct een nieuwe verklaring moet worden afgegeven. De nieuwe bestelauto is ook niet – vanwege de afmetingen, stank of vervuiling – (nagenoeg) uitsluitend geschikt is voor vervoer van goederen. Het beroep van X is ongegrond.

Lees ook het thema Wet Uitwerking Autobrief II

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Wet inkomstenbelasting 2001 3.20

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Inkomstenbelasting, Loonbelasting

Instantie: Rechtbank Noord-Nederland

Editie: 3 februari

7

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen