Hof Amsterdam oordeelt dat X niet aannemelijk maakt dat de rekening-courantvordering tussen de bv en Y een schijnlening is en dat in werkelijkheid dividend is uitgekeerd. Het hof wijst er hierbij op dat in de administratie van de bv een rekening-courantvordering is vermeld.

De kosten van het onbedoeld verzilveren van de inkomensafhankelijke combinatiekorting door arbeidsmigraten bedraagt over de jaren 2015 tot en met 2020 in totaal naar schatting € 70 miljoen. Dat antwoordt staatssecretaris Vijlbrief van Financiën op Kamervragen van de leden Idsinga en Wiersma (beiden VVD).

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt na verwijzing door de Hoge Raad dat de inspecteur niet aannemelijk maakt dat de vernietiging van de schenking door de neef en zijn oudtante slechts is voorgewend.

Hof Amsterdam oordeelt dat de informatiebeschikking, uitgezonderd het jaar 2003, terecht is afgegeven. De inspecteur maakt niet aannemelijk dat kenbaar uitstel is verleend voor het indienen van de IB-aangifte 2003, zodat de wettelijke aanslagtermijn daarmee niet wordt verlengd.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant bepaalt dat de in 2015 juridisch geleverde woning in 2016 niet kan worden aangemerkt als een eigen woning.

Als inkomsten buiten het zicht van de Belastingdienst zijn gehouden, wordt per geval beoordeeld of en voor hoeveel jaren een navordering moet worden opgelegd. Daarbij wordt ook bekeken of de verlengde navorderingstermijn van twaalf jaren kan worden toegepast. Dat antwoordt staatssecretaris Vijlbrief van Financiën op Kamervragen over Duitse oorlogsgerelateerde uitkeringen.

De rechtbank oordeelt dat de inspecteur slaagt in de op hem rustende last om aannemelijk te maken dat X en Y voor 2018 niet de vereiste aangifte hebben gedaan. De inspecteur heeft bij het opleggen van de aanslag IB/PVV terecht rekening gehouden met de contante stortingen en een vergrijpboete opgelegd.

Hof Den Haag oordeelt dat het niet mogelijk is om delen van de nabetaling van de arbeidsongeschiktheidsuitkering uit het inkomen van 2018 te halen en alsnog toe te rekenen aan de voorgaande jaren.

In een speciaal Becon-overleg over de opgaaf UBD in btw-verlegd situaties heeft de Belastingdienst vorige maand aangegeven dat voor btw-verlegd situaties ook nog een opgaaf UBD 2022 gedaan moet worden. Er zijn destijds aanvullende vragen gesteld door de Becon-organisaties die nu zijn beantwoord door de Belastingdienst, zo meldt het Register Belastingadviseurs (RB).

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de naheffingsaanslag MRB terecht is, omdat X geen stukken heeft overgelegd, waaruit volgt wanneer de auto bij zijn garage is gerepareerd. Bovendien heeft X destijds aan de politie verklaard dat hij door corona zonder werk zat en de auto van een vriend had geleend. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Rechtbank Den Haag oordeelt dat de naheffingsaanslag parkeerbelasting terecht is opgelegd omdat een maximale aanmeldduur niet gelijkstaat aan een maximale parkeerduur.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de inspecteur aannemelijk maakt dat X meer inkomen heeft verdiend dan is aangegeven, zodat niet de vereiste aangiften zijn gedaan.

Hof Arnhem-Leeuwarden wijst het verzoek om herziening af, omdat het feit dat in de aanslag een bedrag aan loon is begrepen dat X nooit heeft genoten, haar al vóór de uitspraak bekend kon zijn. Ook het feit dat X in de databank FSV is opgenomen, is geen grond voor herziening. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk, omdat het duidelijk niet kan slagen (art. 80a lid 1 Wet RO).

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat X niet voldoet aan de verzwaarde bewijslast dat zijn inkomen te hoog is vastgesteld. De overgelegde facturen tonen niet overtuigend aan dat hij voldoet aan het urencriterium en de zakelijke auto- en transportkosten heeft gemaakt.

Hof 's-Hertogenbosch bevestigt dat de redelijke behandeltermijn eindigt op het moment de inspecteur geheel tegemoet is gekomen aan het bezwaar. De immateriële schadevergoeding is daarom juist berekend door de rechtbank.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de rechtbank ten onrechte geen beslissing heeft genomen over de wettelijke rente met betrekking tot een immateriële schadevergoeding.