Belanghebbende (X) woont in Duitsland en werkt in Nederland en is buitenlands belastingplichtige. Hij heeft niet voor de binnenlandse belastingplicht gekozen. Volgens belanghebbende mag hij – ook al maakt hij geen gebruik van de keuzeregeling – de negatieve opbrengst van zijn eigen woning in aftrek brengen op zijn belastbare inkomen uit werk en woning in Nederland. Rechtbank Breda oordeelt – onder verwijzing naar het Renneberg-arrest van het HvJ EU – dat voor de beoordeling van de vraag of sprake is van discriminatie van een niet-ingezetene, het gezinsinkomen bepalend is. Dit houdt in dat rekening moet worden gehouden met de inkomsten van belanghebbendes echtgenote. Wanneer hiermee rekening wordt gehouden, voldoet belanghebbende niet aan de Schumackernorm. Verder is volgens de rechtbank niet van belang dat het inkomen van de echtgenote bij toepassing van de keuzeregeling niet relevant is, omdat belanghebbende niet voor de binnenlandse belastingplicht heeft gekozen. De aanslag blijft in stand.
Gerelateerde artikelen
De objectieve belastingplicht van een IB-ondernemer en een VPB-plichtig lichaam
Het object van de belastingheffing is voor een IB-ondernemer en een VPB-plichtig lichaam in de basis hetzelfde. De totaalwinst wordt in de heffing betrokken en met toepassing van de regels van goed koopmansgebruik toegerekend aan de jaren.
Toekomst box 3 speelt grote rol bij onderhandelingen begroting
Hoofdrolspelers in de totstandkoming van de Haagse begroting melden dat de toekomst van het box 3-stelsel een grotere rol speelt bij de onderhandelingen dan aanvankelijk werd gedacht. Dat meldt het Financieele Dagblad. Eind deze week moet er een knoop zijn doorgehakt. Dan moet het kabinet de miljoenennota en het Belastingplan naar de Raad van State sturen.
Koepel- en belangenorganisaties zien af van box 3-procedure bij mensenrechtenhof
Begin deze zomer heeft de Hoge Raad besloten dat niet-bezwaarmakers geen recht hebben op teruggaaf van de box 3-heffing over de jaren 2017 - 2020 naar aanleiding van het Kerst-arrest. Koepelorganisaties van belastingadviseurs en een aantal belangenorganisaties concluderen dat er onvoldoende juridische aanknopingspunten zijn voor een kansrijke procedure bij het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM).
Einduitspraak inzake wijziging box 3-verdeling na collectieve uitspraak op bezwaar
Rechtbank Den Haag oordeelt, in overeenstemming met de prejudiciële beslissing van de Hoge Raad, dat de onderlinge verdeling van de gezamenlijke grondslag sparen en beleggen nog kon worden gewijzigd conform het verzoek van X en zijn fiscale partner.
Kennisgroep: arbeidsongeschikte mag lijfrente ook gedeeltelijk en meermaals afkopen zonder revisierente
Belastingplichtigen die langdurig arbeidsongeschikt zijn, hoeven een lijfrente niet in één keer en volledig af te kopen om gebruik te kunnen maken van de speciale afkoopregeling zonder revisierente. Ook een gedeeltelijke afkoop valt onder de regeling. Dat blijkt uit een nieuw standpunt van de Kennisgroep verzekeringsproducten en assurantiebelasting.
Terechte IB-navordering en boete voor verhullende internationale constructie
Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat X gebruik maakt van een niet-transparante internationale structuur om de uit zijn persoonlijke arbeid gegenereerde inkomsten en/of vermogensbestanddelen aan het zicht van de Nederlandse Belastingdienst te onttrekken.