Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat tegenonderzoek dat geen harde cijfers levert, onvoldoende bewijs is tegen de schatting van de inspecteur.

X exploiteert een coffeeshop en krijgt een aanslag IB/PVV 2010 opgelegd naar een inkomen van € 1.000.000. De inspecteur schat het inkomen van X op basis van een boekenonderzoek en gaat voor de inkopen uit van 50% van de omzet. X laat een tegenonderzoek instellen. Daarnaast legt de inspecteur een verzuimboete op van € 4.920. X gaat in hoger beroep.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat slechts worden uitgegaan van een redelijke schatting van het inkomen, aangezien ook het tegenonderzoek geen harde cijfers bevat. X levert onvoldoende bewijs dat de schatting van de inspecteur onredelijk is. Verder is ook de maximale verzuimboete passend, omdat X stelselmatig geen aangiften indient. Dat al sinds 2003 discussie met de inspecteur is over het inkomen doet hieraan geen afbreuk. Het hoger beroep is ongegrond.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Algemene wet inzake rijksbelastingen 67a

Algemene wet inzake rijksbelastingen 27e

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Bronbelasting

Instantie: Hof 's-Hertogenbosch

Editie: 9 juli

7

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen