Belanghebbende, X vof, exploiteert een escortbureau, verleent webcamdiensten, verzorgt stripteaseshows en beschikt over een limo-service. In het kader van een strafrechtelijk onderzoek naar vrouwenhandel zijn in 2010 de telefoons van X vof, alsmede van diverse sexwerkers, gedurende een korte tijd afgeluisterd. Volgens de inspecteur blijkt hieruit dat niet alle escorturen c.q. afspraken in de administratie zijn verantwoord. In geschil zijn de btw-naheffingsaanslag over 2009 en 2010, alsmede de 25% vergrijpboete. De betreffende informatiebeschikking staat inmiddels onherroepelijk vast. Volgens X vof zijn de ontbrekende (primaire) gegevens van haar administratie verloren gegaan door een computercrash.
Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat X vof zich met betrekking tot het niet nakomen van haar administratieplicht ten onrechte op overmacht beroept. X vof had namelijk een backup van de harde schijf moeten maken. X vof heeft in het kader van de verzwaarde bewijslast niet doen blijken dat en in hoeverre de uitspraak op bezwaar onjuist is. De theoretische omzetberekening van de inspecteur berust voorts op een redelijke schatting. X vof stelt vergeefs dat zij slechts een bemiddelende rol in het geheel vervult. De aan X vof toe te rekenen omzet is dus inclusief de vergoedingen van de escorts, alsmede die van de chauffeurs. Aangezien de redelijke termijn is overschreden, wordt de boete wel met 20% gematigd tot € 14.023 en krijgt X vof een immateriële schadevergoeding van € 2.500. Het beroep van X vof is in zoverre gegrond.
Wetsartikelen:
Algemene wet inzake rijksbelastingen 67f
Algemene wet inzake rijksbelastingen 52
Algemene wet inzake rijksbelastingen 27e
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Bronbelasting, Omzetbelasting
Instantie: Rechtbank Noord-Holland
Editie: 22 september