Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat er geen sprake is van diensten die worden verricht tegen een uurtarief. Daarom is er geen sprake van een vordering maar van onderhanden werk.

X is in 2012 vennoot van een vof die een administratie- en adviesbureau exploiteert. Daarnaast exploiteert X een melkveehouderij in Duitsland. In hoger beroep is met name in geschil de correctie van het geactiveerde onderhanden werk en de afwaardering van een ligboxenstal.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat er geen sprake is van diensten die worden verricht tegen een uurtarief, waarbij er geen onzekerheid bestond dat deze uiterlijk na volbrenging van de werkzaamheden aan de opdrachtgever in rekening worden gebracht. Er is geen sprake van een vordering, maar van onderhanden werk of opdracht. Volgens het wettelijke waarderingsvoorschrift moet in dat geval voortschrijdende winst worden genomen. De inspecteur heeft het geactiveerde onderhanden werk dus terecht gecorrigeerd. Verder maakt X, de economische medegerechtigde van de ligboxenstal, niet aannemelijk dat deze verder kan worden afgewaardeerd. De (lagere) bedrijfswaarde van de ligboxenstal moet naar vaste jurisprudentie minimaal worden gesteld op de directe opbrengstwaarde. Het hoger beroep van X is ongegrond.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Wet inkomstenbelasting 2001 3.25

Wet inkomstenbelasting 2001 3.92b

Instantie: Hof Arnhem-Leeuwarden

Rubriek: Inkomstenbelasting

Editie: 25 maart

Informatiesoort: VN Vandaag

192

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen