Belanghebbende, X, en Y organiseren in firmaverband evenementen. Eén van de evenementen betreft een dartgala. In 2004 brengen ze hun activiteiten onder in een bv. Naar aanleiding van een boekenonderzoek legt de inspecteur een IB-navorderingsaanslag aan X op over het jaar 2002 en corrigeert hij de IB-aangifte over het jaar 2005. Uit het onderzoek is namelijk gebleken dat er over 2002 te weinig omzet is aangegeven en dat over 2005 genoten managementvergoedingen niet zijn aangegeven. Rechtbank Arnhem oordeelt dat de inspecteur aannemelijk heeft gemaakt dat de verantwoording van de omzet over het jaar 2002 niet volledig is geweest en dat de bewijslast terecht is omgekeerd. Volgens de rechtbank is X er niet in geslaagd aan te tonen dat de correcties ten aanzien van de dartgala's te hoog zijn. Ten aanzien van de managementvergoedingen die X van zijn holding ontving, is de rechtbank van mening dat de inspecteur de bedragen terecht heeft aangemerkt als loon. De aanslagen blijven in stand.
Hof Arnhem - Leeuwarden oordeelt dat de bewijslast terecht is omgekeerd. Het hof overweegt daarbij dat de gehele bedrijfsvoering van de vof in contanten verloopt en dat een deugdelijke kasadministratie dan van groot belang is, en dat de vof geen kasadministratie heeft gevoerd. Vervolgens stelt het hof nog vast dat de inspecteur de correcties ten aanzien van de omzet over het jaar 2002 niet naar willekeur heeft vastgesteld. Ook heeft de inspecteur volgens het hof aannemelijk gemaakt dat X loon van zijn bv heeft ontvangen. Het hof bevestigt de uitspraak van de rechtbank.
Wetsartikelen:
Wet inkomstenbelasting 2001 3.81
Wet inkomstenbelasting 2001 3.8
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Inkomstenbelasting
Instantie: Hof Arnhem-Leeuwarden
Editie: 13 september