Hof 's-Hertogenbosch geeft (auto)handelaar X geen nieuwe termijn voor het alsnog voldoen aan de in de informatiebeschikking bedoelde verplichtingen. Dit gezien de ernst van de geconstateerde administratieve gebreken.

De Staatssecretaris van Financiën heeft het beleid over de waardering van pensioenen en lijfrenten geactualiseerd. De aanpassingen betreffen met name verwijzingen naar nieuwe wetgeving. De overige aanpassingen zijn redactioneel, zonder dat een inhoudelijke wijziging is beoogd.

De Staatssecretaris van Financiën heeft een nieuw besluit over zetelverplaatsing van een naar Nederlands recht opgericht lichaam uitgebracht. Dit ter vervanging van het besluit van 5 februari 2018 (V-N 2018/13.18).

Hof Arnhem-Leeuwarden acht omkering van de bewijslast op zijn plaats nu X ook na herinneringen en aanmaningen geen belastingaangifte heeft gedaan. Het hof handhaaft de aanslagen IB/PVV en de verzuimboeten.

De Hoge Raad oordeelt dat het arrest van 8 maart 2019, nr. 18/02980, V-N Vandaag 2019/579 moet vervallen. Er is namelijk niet beslist op het, tijdig ingediende, wrakingsverzoek van X.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant honoreert in een tussenuitspraak het beroep van X op betalingsonmacht voor het griffierecht.

De laatste periode waarover een belastingplichtige voor de inkomstenbelasting kan middelen is 2022, 2023, 2024 omdat de middelingsregeling per 1 januari 2023 is vervallen. 

In het box 3-dossier lijkt er op dit moment een nieuw politiek pijnpunt te ontstaan. Spaarders die niet individueel en tijdig bezwaar maken tegen hun definitieve belastingaanslag 2023 dreigen, net als de niet-bezwaarmakers over de jaren 2017-2020, niet in aanmerking te komen voor mogelijk rechtsherstel voor de te veel betaalde belasting in box 3. De oorzaak hiervoor is tweeledig.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat X en Y niet aannemelijk maken dat het behaalde werkelijke rendement lager is dan het forfaitaire box 3 rendement.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de navorderingsaanslagen IB/PVV over de jaren 2006 tot en met 2014 terecht aan X zijn opgelegd. De reguliere voordelen box 2 voor de jaren 2006 en 2007 zijn echter te hoog vastgesteld omdat opzet niet wordt aangetoond.

Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat X niet de vereiste aangiften heeft gedaan door af te schrijven op apparatuur die eigendom van de bv's van zijn echtgenote was en waarvoor zijn stichting vergoedingen aan de bv's betaalde.

Hof Den Haag oordeelt na verwijzing dat de door X gehouden certificaten in B bv geen lucratief belang vormen. Bij de gehouden certificaten treedt geen hefboomeffect op van meer dan 1 op 10.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de inspecteur met de gegevens uit de boekhouding van A bv voldoende duidelijk maakt dat X inkomsten heeft genoten uit voor A bv verrichte werkzaamheden. De IB-navorderingsaanslagen zijn dan ook terecht aan X opgelegd.

Voor belastingplichtigen ontstaat door de aankoop van een nog te bouwen woning geen fiscaal partnerschap op grond van art. 1.2 lid 1 onderdeel d Wet IB 2001. Dat staat in een standpunt van de Kennisgroep niet-winst.

Hof Den Haag oordeelt dat de rente op de twee leningen van de bank niet aftrekbaar is. Deze leningen hebben namelijk geen betrekking op de eigen woning van X.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de belastinginspecteur het saldo aan negatieve inkomsten uit eigen woning terecht en juist heeft gecorrigeerd. Dit tot teleurstelling van een gescheiden man die daardoor slechts de helft van de hypotheekrente mag aftrekken terwijl hij alle kosten van de woning heeft betaald.