Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat het bezwaar van X niet alleen is gericht tegen de rentebeschikking. Uit de inhoud van het bezwaar blijkt namelijk duidelijk dat het zich ook richt tegen de hoogte van de IB-aanslag 2013.

Aan X wordt een IB-aanslag 2013 opgelegd van € 12.500. Het bezwaar dat X hiertegen maakt, wordt door de inspecteur ongegrond verklaard. Naar aanleiding van een zitting bij de rechtbank, stelt de inspecteur een middelingsberekening vast over de jaren 2011 - 2013. Op grond van deze berekening heeft X recht op een teruggaaf van € 7966. Medio 2016 betaalt X € 4190 aan belasting en € 330 aan invorderingsrente. Vervolgens stelt hij dat hij recht heeft op een teruggaaf van € 12.830 aan belasting en rente. In hoger beroep is in geschil of het bezwaar van X zich alleen richt op de rentebeschikking.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat het bezwaar van X niet alleen is gericht tegen de rentebeschikking. Uit de inhoud van het bezwaar blijkt namelijk duidelijk dat het zich ook richt tegen de hoogte van de IB-aanslag 2013. Nu daarvoor echter een voor bezwaar vatbare beschikking ontbreekt, moet de brief van X worden opgevat als een verzoek om ambtshalve teruggaaf. Omdat de belastingrechter niet bevoegd is om daarover te oordelen, en de inspecteur niet op dit verzoek heeft beslist, zendt het hof de brief door naar de inspecteur. Ten aanzien van de rentebeschikking stelt het hof vast dat de inspecteur de invorderingsrente juist heeft berekend.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Invorderingswet 1990 28

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Bronbelasting, Invordering

Instantie: Hof Arnhem-Leeuwarden

Editie: 2 april

3

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen